Barra lateral de artículos

Descargar
PDF

Contenido del artículo principal

Resumen

En este artículo se explora la influencia del primer romanticismo, en particular de la figura de Schlegel, en el pensamiento heideggeriano. La indagación se concretará en tres apartados: la concepción de la filosofía como crítica de las propias condiciones originales de comprensión, una orientación crítica con el sustancialismo, el subjetivismo, y las perspectivas tanto idealistas como realistas, y el papel del enfoque afectivo en la experiencia. Este propósito llevará a exponer nociones relativas a la ontología, concebida de forma dinámica, la metafísica de opuestos, o el papel filosófico de la poesía. Si bien el proyecto heideggeriano desborda los parámetros de aquel romanticismo, el estudio argumenta que Schlegel lega a Heidegger una serie de nociones y conceptos fundamentales que contribuyen a comprender cómo se constituye su propia hermenéutica fenomenológica.

Palabras clave

Heidegger Schlegel romanticismo hermenéutica

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Morán Roa, A. (2025). Ontología dinámica, tensión de opuestos y disposición afectiva: texturas románticas en el pensamiento heideggeriano. Studia Heideggeriana, 14, 147-164. https://doi.org/10.46605/sh.vol14.2025.289
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. ALBERTI, Miguel (2019). “Novalis ante lo indecible: el tránsito de la filosofía al discurso literario en el Monólogo”. Actas del Quinto Simposio de Filosofía Moderna Rosario, pp. 88-97.
  2. ASENSI, Manuel (1991). La teoría fragmentaria del círculo de Jena: Friedrich Schlegel. Barcelona: Amós Belinchón Editor.
  3. BEY, Facundo (2020). “Filosofía, poesía y política en Martin Heidegger. La lectura de Philippe Lacoue-Labarthe”. En Molina, E. (Coord.). IV Congreso Internacional de la Sociedad Internacional de Estudios Heideggerianos. San Martín: Sociedad Internacional de Estudios Heideggerianos.
  4. CEREZO GALÁN, Pedro (2018). “Poesía y Filosofía en el Romanticismo: Apuntes sobre Hölderlin y Friedrich Schlegel”. Studia Hegeliana, nº 4, pp. 119-136. https://doi.org/10.24310/stheg.4.2018.11383
  5. ELGAT, Guy (2020). “The Role of the Fragment in German Romantic Philosophy and Nietzsche”. En Millán-Zaibert, E. (Ed.). The Palgrave Handbook of German Romantic Philosophy. Berlín: Springer, pp. 271-296.
  6. ESPERÓN, Juan Pablo (2019). “La comprensión del Zwischen en cuanto a su tensividad en la filosofía de Martin Heidegger”. Themata. Revista de filosofía, nº 59, pp. 47-62. https://doi.org/10.12795/themata.2019.i59.03
  7. FRANCO SOUZA, Cláudia (2017). “A filosofia do primeiro romantismo alemão: a questão do fragmento”. Simbiótica. Revista Eletrônica, nº 4(2), pp. 1-10. https://doi.org/10.47456/simbitica.v4i2.19606
  8. Frischmann, Barbel (2008). “Was ist ironistische Philosophie?”. En Frischmann, B. y Millán-Zaibert, E. (Eds.). Das neue Licht der Frühromantik. Leiden: Verlag Ferdinand Schöningh, pp. 80-93.
  9. Frischmann, Barbel (2014). “Ironie in der Philosophie und philosophische Ironie”. En Frischmann, B. (Ed.) Ironie in Philosophie, Literatur und Recht. Wurzburgo: Könighausen & Neuman, pp. 9-36.
  10. Frischmann, Barbel (2018). “The Philosophical Relevance of Romantic Irony”. En Millán-Brusslan, E. y Norman, J. (Eds.). Brill’s Companion to German Romantic Philosophy. Leiden: Brill, pp. 173-194.
  11. Frischmann, Barbel (2022). “Ironische Hermeneutik bei Friedrich Schlegel und Martin Heidegger”. En Agazzi, E., Arndt, A. y Grosshans, H.-P. (Eds.). Interpretationen einer gemeinsamen Welt. Von der Antike bis zur Moderne. Festschrift für Jure Zovko. Münster: LIT Verlag, pp. 149-159.
  12. Galán, Ilia (2015). “Novalis o la estética del todo a través del fragmento”. Fedro. Revista de Estética y Teoría de las Artes, nº 14, pp. 1-9.
  13. Garrido, Germán (2021). “Introducción”. En Schlegel, F. Cuadernos literarios. Tres Cantos: Akal.
  14. Grassi, Ernesto (2019). La preeminencia de la palabra metafórica. Barcelona: Anthropos.
  15. Han, Byung-Chul (2021). El corazón de Heidegger: el concepto de «estado de ánimo» de Martin Heidegger. Barcelona: Herder.
  16. HEIDEGGER, Martin, GA 2, Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich Wilhelm von Herrmann, 1977.
  17. HEIDEGGER, Martin, GA 7, Vorträge und Aufsätze (1936-1953), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 2000.
  18. HEIDEGGER, Martin, GA 18, Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie (Sommersemester 1924), ed. Mark Michalski, 2002.
  19. HEIDEGGER, Martin, GA 29/30, Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt - Endlichkeit - Einsamkeit (Wintersemester 1929/30), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 3ª edición revisada, 2004.
  20. HEIDEGGER, Martin, GA 39, Hölderlins Hymnen “Germanien” und “Der Rhein” (Wintersemester 1934/35), ed. Susanne Ziegler, 3ª edición revisada, 1999.
  21. HEIDEGGER, Martin, GA 65, Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis) (1936-1938), ed. F.-W. von Herrmann, 1989.
  22. Hernández-Pacheco, Javier (2010). “El Círculo de Jena o la filosofía romántica”. Fedro: revista de estética y teoría de las artes, nº 9, pp. 15-29.
  23. Lacoue-Labarthe, Philippe y Nancy, Jean-Luc (2012). El absoluto literario. Teoría de la literatura del romanticismo alemán. Buenos Aires: Eterna Cadencia.
  24. LOME HURTADO, Luis Ángel (2024). Evento y absoluto. La confrontación de Martin Heidegger con el idealismo alemán (Hegel-Schelling) entre 1936-194. Málaga: UMA Editorial.
  25. MARTÍNEZ-CASTRO, Andrés Felipe (2024). “Poesía y mundo en los inicios del pensar de Heidegger”. Estudios de Filosofía, nº 69, pp. 115-136.
  26. MASSÓ CASTILLA, Jordi (2016). “Un cuerpo llena la inmensidad: la palabra y el espacio en la escultura de Jaume Plensa”. Tropelías. Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, nº 26, pp. 29-41.
  27. MASSON, Scott (2004). Romanticism, hermeneutics, and the crisis of the human sciences. Londres-Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.1353/utq.2006.0108
  28. Mirzakhan, Karolin (2020). “Romantic Irony”. En Millán-Zaibert, E. (Ed.). The Palgrave Handbook of German Romantic Philosophy. Berlín: Springer, pp. 255-269. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53567-4
  29. Molpeceres Arnáiz, Sara (2015). “Una hermenéutica fragmentaria: formas breves, símbolo e ironía en el Romanticismo alemán”. Monteagudo. Revista de Literatura Española, Hispanoamericana y Teoría de la Literatura, nº 18, pp. 79-93.
  30. MOORE, Ian Alexander (2019). “Homesickness, Interdisciplinarity, and the Absolute: Heidegger’s Relation to Schlegel and Novalis”. En Millán Brusslan, E. y Norman, J. (Eds.). Brill’s Companion to German Romantic Philosophy. Leiden: Brill, pp. 280-310. https://doi.org/10.1163/9789004388239_014
  31. Novalis (2007). Estudios sobre Fichte y otros escritos. Tres Cantos: Akal.
  32. PÉREZ, Dante (2006). “Hegel y la estética del primer romanticismo”. AdVersuS Revista de Semiótica, Año III,- nºº 6-7, pp. 1-15.
  33. Rush, Fred (2019). “Hermeneutics and Romanticism”. En Foster, M.N. (Ed). The Cambridge Companion to Hermeneutics. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 65-86. https://doi.org/10.1017/9781316888582
  34. Schlegel, Friedrich (2009). Fragmentos. Barcelona: Marbot Ediciones.
  35. Schlegel, Friedrich (2011). Ideas – con las anotaciones de Novalis. Valencia: Pre-Textos.
  36. Schlegel, Friedrich (2021). Cuadernos literarios. Tres Cantos: Akal.
  37. Segura, Carmen (2015). “Heidegger en torno a Aristóteles. Una mirada fenomenológico-hermenéutica”. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, vol. XX, nº 2, pp. 231-249. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v20i2.2326
  38. Segura, Carmen (2018). “Heidegger, 1931-1939: interpretaciones sobre la kínesis. Hacia una ontología dinámica y aleteiológica”. Discusiones Filosóficas, año 19, nº 32, pp. 135-150. https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.32.9
  39. Serrano, Vicente (2015). “Estética e ironía. La recepción de la filosofía de Fichte por Friedrich Schlegel en el período de Jena”. Anuario Filosófico, nº 48(2), pp. 281-298. https://doi.org/10.15581/009.48.2756
  40. Schick, Stefan (2020). “Dialetheism as Romanticism and the Hegelian Critique of True Contradictions”. Symphilosophie: International Journal of Philosophical Romanticism, nº 2, pp. 273-295.
  41. Vandevelde, Pol (2009). “Translation as Potentialization: Heidegger’s Reformulation of Schlegel’s and Novalis’ Romantic Project”. Heidegger Circle Proceedings, nº 43, pp. 52-68. https://doi.org/10.5840/heideggercircle2009435
  42. Vandevelde, Pol (2013). Heidegger and the romantics: The literary invention of meaning. Londres: Routledge.
  43. Xolocotzi, Ángel (2022). “Heidegger y el carácter afectivo de la metafísica”. Ekstasis: revista de hermenéutica y fenomenología, vol.11, nº 2, pp. 403-414. https://doi.org/10.12957/ek.2022.71129