Contenido del artículo principal

Resumen

Todo el esfuerzo filosófico heideggeriano puede reducirse a su intento de pensar el ser en términos no metafísicos, efectuando mediante un «pensar poetizante» una Destruktion de la metafísica occidental. El ser, pensado en su sentido y verdad como “fundamento” del ente, es nombrado metafóricamente de diversas maneras, lo cual problematiza esta búsqueda de pureza conceptual y terminológica. Si, como señala Derrida, «el ser […] no puede ser dicho, no puede decirse más que en la metáfora óntica. Y la elección de tal o cual metáfora es necesariamente significativa» (Derrida, 1994 [1972]: 169), el empleo de términos geológicos/geográficos para pensar la (des)fundamentación del Seyn no podrán jamás ser neutros, sino que ilustrarán de manera particularizada la forma de concebir la verdad del ser como acontecimiento abisal. Hay un correlato entre el “fundamento” expresado y construido en un discurso y entre una ontología, así como una sub-correlación esencial entre el sentido del fundamento y la metáfora que lo expresa. De este modo, abordando las figuras de la tierra [Erde], la fisuración [Zerklüftung] y el abismo [Abgrund], entre otras, veremos que estas funcionan como un a priori conceptual que condicionará totalmente el pensamiento heideggeriano, con límites y potencialidades específicos que permitirán una mejor comprensión de la fundamentación como estructura ontológica.

Palabras clave

metáfora fundamento tierra abismo

Detalles del artículo

Cómo citar
Bellocq, S. (2023). La metáfora geológica en la pregunta heideggeriana por el fundamento. Studia Heideggeriana, 12, 203-220. https://doi.org/10.46605/sh.vol12.2023.212

Referencias

  1. AGÍS VILLAVERDE, Marcelino (1997). “Metáfora y filosofía: en torno al debate Paul Ricoeur - Jacques Derrida”, en Cuaderno Gris. Época III, 2, pp. 301-314.
  2. BELGRANO, Mateo (2020). “El combate entre el mundo y la tierra. Una ‘lucha’ interpretativa”, en Pensamiento, vol. 76, 292, pp. 1551-1568. Doi: 10.14422/pen.v76.i292.y2020.010
  3. BELGRANO, Mateo (2021). “El tartamudeo heideggeriano. Estrategias discursivas en ‘¿Qué es metafísica?’ a la luz de la filosofía de Gilles Deleuze”, en Thémata. Revista de filosofía, 63, pp. 203-222. Doi: 10.12795/themata.2021.i63.11
  4. BERTORELLO, Adrián (2005). "Semiosfera y Mundo: ensayo sobre un posible diálogo entre Lotman y Heidegger", en Revista de los Alumnos de Maestría en Análisis del Discurso, 1, pp. 15-19.
  5. BERTORELLO, Adrián (2008). El límite del lenguaje. La filosofía de Heidegger como teoría de la enunciación. Buenos Aires: Biblos.
  6. BERTORELLO, Adrián (2022). Espacio de juego, explosión del sentido e iconicidad: un comentario híbrido al curso de Heidegger Preguntas fundamentales de la filosofía (1937-1938). Buenos Aires: Teseo.
  7. DELEUZE, Gilles & GUATTARI, Félix (2001). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama.
  8. DERRIDA, Jacques (1967). L’écriture et la différence. París: Éditions du Seuil
  9. DERRIDA, Jacques (1989). La deconstrucción en las fronteras de la filosofía. La retirada de la metáfora. Barcelona: Paidós.
  10. DERRIDA, Jacques (1994). Márgenes de la filosofía. Madrid: Ed. Cátedra.
  11. DERRIDA, Jacques (1999). No escribo sin luz artificial. Valladolid: Cuatro ediciones.
  12. FOUCAULT, Michel (2008). Entrevistas con Michel Foucault. Buenos Aires: Paidós.
  13. GUTIÉRREZ POZO, Antonio (2008). “El arte como pensar metafórico en la filosofía simbólica de Cassirer”, en Praxis Filosófica, 26, pp. 169-188.
  14. HEIDEGGER, Martin, GA 10, Der Satz vom Grund (1955-1956). Ed. P Jaeger. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1997.
  15. HEIDEGGER, Martin, GA 2, Sein und Zeit (1927). Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977.
  16. HEIDEGGER, Martin, GA 5, Holzwege (1935-1946). Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977.
  17. HEIDEGGER, Martin, GA 39, Hölderlins Hymnen “Germanien” und “Der Rhein” (WS 1934/35). Ed. S. Ziegler. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1980.
  18. HEIDEGGER, Martin, GA 65, Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis) (1936-1938). Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1989.
  19. HEIDEGGER, Martin, GA 66, Besinnung (1938/39). Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1997.
  20. HEIDEGGER, Martin, GA 71, Das Ereignis (1941/42). Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2009.
  21. JOHNSON, Mark & LAKOFF, George (1999). Philosophy in the Flesh. The embodied mind and its challenge to western thought. New York: Basic Books.
  22. JOHNSON, Mark & LAKOFF, George (2017). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
  23. KÖVECSES, Zoltan (2010). Metaphor. A practical introduction. Oxford: Oxford University Press.
  24. NIETZSCHE, Friederich (1996). Sobre verdad y mentira en sentido extramoral. Madrid: Tecnos.
  25. NIETZSCHE, Friederich (2000). Escritos sobre retórica. Madrid: Trotta.
  26. NIETZSCHE, Friederich (2003). Así habló Zaratustra. Madrid: Alianza.
  27. RICOEUR, Paul (2001). La metáfora viva. Madrid: Trotta.
  28. SCHNEIDER, Monique. (1977). “Métaphores géologiques et figurations du psychisme”, en Les Études philosophiques, 1, pp. 53-65.
  29. SERBAN, Claudia (2017). “La pensée de la fissuration de l’être (Zerklüftung des Seyns)”, en SCHNELL (ed.). Lire les Beiträge zur Philosophie de Heidegger. Paris: Hermann.
  30. VALLESPIR, Mathilde (2019). “L’Analyse du Discours philosophique, entre Analyse du Discours, herméneutique et déconstruction : cartographie d’un espace plastique et dynamique”, en Argumentation et Analyse du Discours, 22, pp. 1-19. Doi : 10.4000/aad.3163