Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana 1
Descargar
PDF (Português (Brasil)) HTML (Português (Brasil))

Contenido del artículo principal

Resumen

Este artigo apresenta uma análise da abordagem de Heidegger à dialética transcendental no contexto de sua interpretação da Crítica da Razão Pura de Kant. Inicialmente, reconstruo a interpretação fenomenológica da Crítica da Razão Pura como sendo uma fundamentação da metafísica. A seguir, apresento a compreensão de Heidegger sobre o que ele chamou de significado positivo da dialética transcendental. O foco principal de sua interpretação é a noção de ilusão transcendental. Concluo este artigo examinando a noção de uma ilusão original, que Heidegger concebe como mais básica do que a ilusão transcendental examinada por Kant. Enfatizo que as subreções transcendentais que Kant explicou na dialética transcendental são interpretadas por Heidegger como casos particulares de uma confusão mais geral, cuja origem pertence à própria estrutura da compreensão do ser.

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Ramos dos Reis, R. (2020). Heidegger e a ilusão transcendental. Studia Heideggeriana, 1, 75-92. https://doi.org/10.46605/sh.vol1.2011.97
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. DAHLSTROM, Daniel (2005), “Heidegger's Transcendentalism", Research in Phenomenology, vol. 35, pp. 29-54.
  2. DAHLSTROM, Daniel (1991), “Heidegger's Kantian Turn: Notes to His Commentary on the "Kritik Der Reinen Vernunft"”, The Review of Metaphysics, vol. 45, no. 2, pp. 329-361. Dahlstrom, Daniel (1989a), “Heidegger Kant-Kommentar, 1925-1936”, Philosophisches Jahrbuch, pp. 344-367.
  3. DAHLSTROM, Daniel (1989b), “Heidegger’s Kant-Courses at Marbourg, em Kisiel, Theodore & Van Buren, John, Reading Heidegger from the Start,
  4. SUNY Press, New York, pp. 293-308.
  5. ESPOSITO, Constantino (2004), Kausalität als Freiheit: Heidegger liest Kant, Heidegger Studien, Vol. 20, pp. 101-125.
  6. HAN-PILE, Béatrice (2005), “Early Heidegger’s appropriation of Kant”, em Dreyfus, Hubert and Wrathall, Mark, A Companion to Heidegger. Malden & Blackwell Publishing, Oxford, pp. 173-189.
  7. HEIDEGGER, Martin (GA 2), Sein und Zeit, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1977.
  8. HEIDEGGER, Martin (GA 3), Kant und das Problem der Metaphysik, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1991.
  9. HEIDEGGER, Martin (GA 9), Vom Wesen des Grundes, em Wegmarken, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 2a ed. Revisada, 1996.
  10. HEIDEGGER, Martin (GA 21), Logik. Die Frage nach der Wahrheit, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1976.
  11. HEIDEGGER, Martin (GA 23), Geschichte der Philosophie von Thomas von Aquin bis Kant, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 2006.
  12. HEIDEGGER, Martin (GA 24), Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft, 2a ed., Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1987.
  13. HEIDEGGER, Martin (GA 25), Die Grundprobleme der Phänomenologie, 2a ed., Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1976.
  14. HEIDEGGER, Martin (GA 27), Einleitung in die Philosophie, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1996.
  15. HEIDEGGER, Martin (GA 28), Der deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel), Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1997.
  16. HEIDEGGER, Martin (GA 29/30), Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt - Endlichkeit – Einsamkeit, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1983.
  17. HEIDEGGER, Martin (GA 31), Vom Wesen der menschlichen Freiheit, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 2a ed. Revisada, 1994.
  18. HEIDEGGER, Martin (GA 36/37), Sein und Wahrheit, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 2001.
  19. JARAN, François (2010), “Toward a Metaphysical Freedom: Heidegger's Project of a Metaphysics of Dasein”, International Journal of Philosophical Studies, vol.18, no. 2, pp. 205- 227.
  20. KANT, Immanuel (KrV), Kritik der reinen Vernunft, em Kants Werke Akademie Textausgabe Bd III, Walter de Gruyter, Berlin, 1968.
  21. KANT, Immanuel, Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft, em Kants Werke Akademie Textausgabe Bd VI, Walter de Gruyter, Berlin.
  22. LOPARIC, Zeljko (2009), “Kant: entre o ficcionalismo de Vaihinger e a fenomenologia de Heidegger”, em M. Cepeda y R. Rango, Amistad y Alteridad. Homenaje a Carlos B. Gutiérrez, Ediciones Uniandes, Bogotá, pp. 503-521.
  23. LOPARIC, Zeljko (1987), “Kant's Dialectic”, Noûs, vol. 21, no. 4, pp. 573-593.
  24. MACANN, Christopher (1996), Heidegger’s Kant Interpretation, em Critical Heidegger, Routledge, London/New York, pp. 97-120.
  25. MÜLLER, Arnulf (2010), Weltanschauung – eine Herausforderung für Martin Heideggers Philosophiebegriff, Kohlhammer, Sttugart.
  26. PIPPIN, Robert (2007), “Heidegger on Failed Meaning”. Em S Crowell, e J. Malpas, Transcendental Heidegger, Stanford University Press, Stanford, pp. 199-214.
  27. SCHALOW, Frank (1994), “The Unique Role of Logic in the Development of Heidegger’s Dialogue with Kant”, Journal of the History of Philosophy, vol. 32, no. 1, pp. 103-125.
  28. SCHALOW, Frank (1987), “Re-opening the issue of World: Heidegger and Kant”, Man and World, vol. 20, pp. 189-203.
  29. SHEROVER, William (1971), Heidegger, Kant and Time, Indiana University Press, Bloomington and London.