Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana 1
Descargar
PDF HTML

Contenido del artículo principal

Resumen

El trabajo sostiene que el aspecto temporal del significado constituye un elemento común a la reflexión de la Crítica de la razón pura y Ser y tiempo y propone su identificación como línea de argumentación entre ambas obras. Esta línea puede ser trazada desde la afirmación de que sólo la temporalidad posibilita el significado de los conceptos puros (Kant) hasta la idea de la génesis temporal del significado (Heidegger). Acorde a ello el trabajo se propone: a) mostrar la posibilidad de trazar dicha línea de argumentación común a ambas obras; b) indicar que a partir de ello ambas confluyen en una perspectiva que puede ser comprendida como una reflexión trascendental (en un sentido comprensivo) sobre el significado; c) exponer esta confluencia como el aspecto temporal del significado, y d) sugerir que, así comprendida, dicha reflexión conjunta puede proponer un enfoque relevante en la actual reflexión filosófica sobre el significado.

Palabras clave

lenguaje temporalidad significado filosofía del lenguaje

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Leserre, D. (2020). Lenguaje, temporalidad y significado: de la Crítica de la razón pura a Ser y tiempo. Studia Heideggeriana, 1, 49-64. https://doi.org/10.46605/sh.vol1.2011.96
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. ADICKES, Erich (1964), Kant und das Ding an sich, 2a. ed., Pan Verlag, Berlin.
  2. AGUILAR-ÁLVAREZ BAY, Tatiana (1998), El lenguaje en el primer Heidegger, F.C.E., México.
  3. CARPIO, Adolfo (1974), Principios de Filosofía, Glauco, Buenos Ai¬res.
  4. HEIDEGGER, Martin, GA 1, Frühe Schriften (1912-1916), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1978.
  5. HEIDEGGER, Martin, GA 2, Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 1977.
  6. HEIDEGGER, Martin, GA 3, Kant und das Problem der Metaphysik (1929), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, Frankfurt, V. Klostermann Verlag, 2a. ed., 2010.
  7. HEIDEGGER, Martin (2003) Ser y tiempo, trad. Jorge Rivera, Trotta, Madrid
  8. HEIDEGGER, Martin (1968), El ser y el tiempo, 3º ed. trad. José Gaos, F.C.E., México.
  9. KANT, Immanuel (1924), Logik (Handschruftkicher Nachlass), Kant's Gesammelte Schriften, XVI, Preussischen / Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1900s, Berlin.
  10. KANT, Immanuel (1800), Immanuel Kants Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen (Jäsche), Kant's Gesammelte Schriften, IX, Preussischen / Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1900s, Berlin.
  11. KANT, Immanuel (1787), Kritik.der reinen Vernunft, F. Meiner (1956), Hamburgo.
  12. KELKEL, Arion (1980), La Légende de l’être. Langage et poésie chez Heidegger, J. Vrin, Paris.
  13. KÖHLER, Dietmar (1993), Martin Heidegger. Die Schematisierung des Seinssinnes als Thematik des dritten Abschnitts von «Sein und Zeit», Bouvier, Bonn.
  14. LÜTTERFELDS, Wilhelm (2003), “Kant in der gegenwärtigen Sprachphilosophie”, en D. Heidemann, Dieter y K. Engelhard, Warum Kant heute?, W. de Gruyter, Berlin - Nueva York, pp. 150–176.
  15. MARTEL, Christoph (2008), Heidegger’s Truths. Truth, Reference, and Being a Person in "Being and Time" / Heideggers Wahrheiten Wahrheit, Referenz und Personalität in "Sein und Zeit", W. de Gruyter, Berlín – Nueva York.
  16. NATTERER, Paul (2003), Systematischer Kommentar zur Kitik der reinen Vernunft, W. de Gruyter, Berlín – Nueva York.
  17. ROHS, Peter (l985), “Was sind Bedeutungen?”, Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, Jahr 10, Heft 3, pp. 1-26.
  18. ROSALES, Alberto (2000), Sein und Subjektivität bei Kant, W. de Gruyter, Berlín – Nueva York.
  19. ROSALES, Alberto (1993), Siete ensayos sobre Kant, Universidad de Los Andes - Consejo de Publicaciones, Mérida, Venezuela.
  20. RUBIO, Roberto (2004), “Tiempo y sentido. Sobre la recepción de Heidegger del Esquematismo Trascendental Kantiano en la época de Ser y Tiempo”, Praxis Filosófica, 19, pp. 5-21.
  21. SIMON, Josef (1996), “Immanuel Kant”, en T. Borsche, Klassiker der Sprachphilosophie, C.H. Beck, Munich, pp. 233-256.
  22. STASSEN, Manfred (1973), Heideggers Philosophie der Sprache in Sein und Zeit und ihre ph.ilosophisch-theologischen Wurzeln, Bouvier, Bonn.
  23. VON HERRMANN, Friedriech Wilhelm (2008), Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Eine Erläuterung vom Sein und Zeit III, Klostermann, Francfort del Meno.
  24. VON HERRMANN, Friedriech Wilhelm (2005), Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Eine Erläuterung vom Sein und Zeit II, Klostermann, Francfort del Meno.
  25. VON HERRMANN, Friedriech Wilhelm (1987), Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Eine Erläuterung vom Sein und Zeit I, Klostermann, Francfort del Meno.
  26. WOHLFAHRT, Günter (1996), “Martin Heidegger”, en T. Borsche, Klassiker der Sprachphilosophie, C.H. Beck, Munich, pp. 385-399.