Contenido del artículo principal

Resumen

En atención a las críticas de la autointerpretación teórica heideggeriana, abordaremos tres temas fundamentales posteriores al “giro” trascendental husserliano. A la luz de la interpretación contemporánea, buscaremos evitar los lugares comunes de la crítica a Husserl, en aras de una discusión más sofisticada en torno al método fenomenológico.

Palabras clave

fenomenología trascendental hermenéutica método fenomenológico epojé

Detalles del artículo

Cómo citar
Yllaric Sandoval Ganoza, R. (2016). Cientificismo, reducciones y “conciencia purificada”: Abordar la polémica husserliana un siglo después. Studia Heideggeriana, 5, 217-254. Recuperado a partir de https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/37

Referencias

  1. Heidegger, Martin, GA 2, Sein und Zeit, ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt, V. Klostermann, 1977. [Ser y tiempo, 3a ed., trad. Jorge Eduardo Rivera, Trotta, Madrid, 2012].
  2. Heidegger, Martin, GA 11, Identität und Differenz, ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt, V. Klostermann, 2006.
  3. Heidegger, Martin, GA 14, Zur Sache des Denkens, ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt, V. Klostermann, 2007.
  4. Heidegger, Martin, GA 17, Einführung in die Phänomenologische Forschung, F.-W. von Herrmann, Frankfurt, V. Klostermann, 1994. [Introducción a la investigación fenomenológica, trad. J.J. García Norro, Síntesis, Madrid, 2008].
  5. Heidegger, Martin, GA 20, Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs, ed. P. Jaeger, Frankfurt, V. Klostermann, 1979. [Prolegómenos para una historia del concepto de tiempo, trad. Jaime Aspiunza, Alianza, Madrid, 2006].
  6. Adrián, Jesús, (2013), “Desarrollo y evolución del pensamiento del joven Heidegger”, Estudios de Filosofía, no. 11, pp. 59-75.
  7. Adrián, Jesús, (2012), “Husserl y la Neurofenomenología”, Investigaciones fenomenológicas, no. 9, pp. 173-194.
  8. Crowell, Steven & Malpas, Jeff (2007). Introduction: Trascendental Heidegger. En S. Crowell, & J. Malpas (Edits.), Trascendental Heidegger (págs. 1-9). Stanford: Stanford University Press.
  9. Crowell, Steven, (2002), “Does the Husserl/Heidegger Feud Rest on a Mistake? An Essay on Psychological and Trascendental Phenomenology”, Husserl Studies, no. 18, pp.123-140.
  10. Crowell, Steven, (2001), Husserl, Heidegger, and the space of meaning: paths toward Trascendental Phenomenology, Northwestern University Press, Northwestern (Northwestern University studies in Phenomenology and Existential Philosophy).
  11. Drummond, John, (2003), “The Structure of Intentionality”, en D. Welton, The New Husserl. A Critical Reader, Indiana University Press, Indiana, pp. 65-92.
  12. Held, K. (2003). “Husserl’s Phenomenological Method”, en D. Welton, The New Husserl. A Critical Reader, Indiana University Press, Indiana, pp. 3-31.
  13. Husserl, Edmund, Hua II, Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen, ed. W. Biemel, Haag, M. Nijhoff, 1973. [La idea de la fenomenología, trad. Jesús Adrián Escudero, Herder, Barcelona, 2011].
  14. Husserl, Edmund, Hua III/1, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführungin die reine phänomenologie 1. Halbband: Text der 1.-3. Auflage – Nachdruck, ed. K. Schuhmann, Haag, M. Nijhoff, 1977. [Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero: Introducción general a la fenomenología pura, trad. Antonio Zirión, UNAM-Fondo de Cultura Económica, México, 2013].
  15. Husserl, Edmund, Hua XVIII, Logische Untersuchungen. Erster Teil. Prolegomena zur reinen Logik, ed. E. Holenstein, M. Nijhoff, The Hague, 1975.
  16. Husserl, Edmund, Hua XIX, Logische Untersuchungen. Zweiter Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis, ed. U. Panzer, M. Nijhoff, The Hague, 1984. [Investigaciones lógicas (Vols. 1 y 2), trads. M. Morente y J. Gaos, Alianza Universidad, Madrid, 1985].
  17. Husserl, Edmund, Hua XXV, Aufsätze und Vorträge (1911-1921), eds. Th. Nenon y H.R. Sepp, M. Nijhoff, The Hague, 1987. [La filosofía como ciencia estricta, trad. Elsa Tabernig, Nova, Buenos Aires, 1973].
  18. Moran, Dermot, (2011), Introducción a la fenomenología, trad. F. Castro y P. Lazo, Anthropos-Universidad Autónoma Metropolitana, Barcelona-México.
  19. Moran, Dermot, (2007), “Heidegger’s Trascendental Phenomenology in the Light of Husserl’s Project of First Philosophy”, en S. Crowell, & J. Malpas, Trascendental Heidegger, Stanford University Press, California, pp. 135-150.
  20. Overgaard, Soren, (2004), Husserl and Heidegger on Being in the World, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht-Boston-Londres.
  21. Pucciarelli, Eugenio, (1973), “Introducción: Husserl y la actitud científica en filosofía”, en E. Husserl, La filosofía como ciencia estricta, Nova, Buenos Aires.
  22. Rizo-Patrón, Rosemary, (2012), Husserl en diálogo. Lecturas y debates, Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Siglo del Hombre Editores, Lima.
  23. Rodríguez, Ramón, (2004), “Las paradojas de una filosofía mundana”, en R. Rodríguez, Del sujeto y la verdad, Síntesis, Madrid, pp. 149-163.
  24. Rodríguez, Ramón, (1997), La transformación hermenéutica de la fenomenología. Madrid: Tecnos.
  25. Sandoval, Rodrigo, (2015), “Martin Heidegger y la crítica a la “indeterminación ontológica” de la conciencia en la fenomenología husserliana”, Metanoia, no. 1, pp. 23-39.
  26. Sheehan, Thomas, (1997), “Husserl and Heidegger: The Making and Unmaking of a Relationship”, en T. Sheehan, & R. Palmer (Eds.), Psychological and Trascendental Phenomenology and the Confrontation with Heidegger (1927-1931) (págs. 1-34). Kluwer Academic Publishers, Dordrecht-Boston-Londres.
  27. Thurnher, Rainer, (2004), “Las Ideas de Husserl y Ser y tiempo de Heidegger”, Anuario filosófico, no. XXXVII/2, pp. 429-455.
  28. Welton, Donn (ed.), (2003), The New Husserl. A critical reader. Indiana University Press, Indiana.
  29. Zahavi, Dan (2003), Husserl’s Phenomenology, Stanford University Press, California.