Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana 5
Descargar
HTML

Contenido del artículo principal

Resumen

El presente artículo se propone analizar una serie de llamativas coincidencias entre el pensamiento tardío de Husserl y el pensamiento temprano de Heidegger –en particular en torno a tópicos como la muerte, la finitud, la negatividad y la posibilidad– a partir de la puesta en primer plano de un problema metodológico crucial para la fenomenología: el de la legitimación de las propias descripciones del ámbito de la subjetividad originaria. Ello conduce a Husserl, pretendo mostrar, al abandono de una noción estrecha de donación y legitimación asociada a la intuitividad y al desarrollo de una fenomenología constructiva centrada en la pregunta por lo inconstituible y por el modo en que la esfera propiamente constituyente puede darse, si bien siempre indirectamente, en la experiencia, en el sentido de lo que Montavont ha llamado un “trascendental a posteriori”. Es allí donde las coincidencias con Heidegger saldrán a la luz.

Palabras clave

fenomenología trascendental legitimación fenomenología constructiva posibilidad muerte

Detalles del artículo

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Ainbinder, B. (2016). “Trascendental a posteriori”: La autofundamentación de la fenomenología trascendental y los límites de la donación. Studia Heideggeriana, 5, 147-186. Recuperado a partir de https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/35
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. Husserl, E., Ideen zur einer reinen Phänomenologie und phänomenologische Philosophie, Erstes Buch, Niemeyer, Tübingen, 5a ed., 1993.
  2. Husserl, E., Cartesianische Meditationen. Eine Einleitung in die Phänomenologie, hg. E. Ströker, F. Meiner, Hamburg, 3a. ed. rev., 1995.
  3. Husserl, E., Husserliana. Edmund Husserl. Gesammelte Werke (Hua), Bd. IV: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch : Phënomenologische Untersuchungen zur Konstitution, hg. M. Biemel, M. Nijhoff, Den Haag, 1952.
  4. Husserl, E., Hua VI: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie, hg. W. Biemel, M. Nijhoff, Den Haag, 2a ed., 1962.
  5. Husserl, E., Hua VII: Erste Philosophie, Erster Teil : Kritische Ideengeschichte, hg. R. Boehm, M. Nijhoff, Den Haag, 1956.
  6. Husserl, E., Hua IX: Phänomenologische Psychologie, hg. W. Biemel, M. Nijhoff, Den Haag, 1968.
  7. Husserl, E., Hua XI: Analysen zur passive Synthesis, hg. M. Fleischer, M. Nijhoff, Den Haag, 1966.
  8. Husserl, E., Hua/Materialen VIII: Späte Texte über Zeitkonstitution (1929-1934). Die C-Manuskripte, hg. D. Lohmar, Springer, Dordrecht, 2006.
  9. Aguirre, A. (1991), “Zum Verhältnis von modaler und praktischer Möglichkeit”, en Perspektiven und Probleme der Husserlschen Phänomenologie. Beiträge zur neueren Husserl-Forschung, K. Alber Verlag, Freiburg/München.
  10. Bernet, R. (1994), La vie du sujet. Recherches sur l’interprétation de Husserl dans la phénoménologie, PUF, Paris.
  11. Brand, G. (1955), Welt, Ich und Zeit, M. Nijhoff, Den Haag.
  12. Crowell, S.G. (2001), Husserl, Heidegger and the Space of Meaning, Northwestern UP, Evanston.
  13. Fink, E. (1932), Sixième Méditation Cartésienne. Première Partie: L’idée d’une théorie transcendantale de la méthode, ed. H. Ebeling, J. Holl y G. Van Kerchhoven, trad. N. Depraz, Million, Grenoble.
  14. Heidegger, M. (2001), Sein und Zeit, Niemeyer, Tübingen.
  15. Held, K. (1966), Lebendige Gegenwart. Die Frage nach der Seinsweise der transzendentales Ich bei Edmund Husserl entwickelt am Leitfaden der Zeitproblematik, M. Nijhoff, Den Haag.
  16. Held, K. (1981), “Phänomenologie der Zeit nach Husserl”, en Perspektiven der Philosophie, Bd. 7, pp. 185-221.
  17. Henry, M. (1994), “Phénoménologie de la naissance”, en Alter, no. 2, pp. 295-312.
  18. Houillon, V. (1994), “La passion de la mort. Le fondement mortel de la phénoménologie selon Heidegger”, en Alter, no. 2, pp. 313-332.
  19. Kern, I. (1964), Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantismus, M. Nijhoff, Den Haag.
  20. Landgrebe, L. (1952), “Das Problem der passiven Konstitution”, en Faktizität und Individuation. Studien zur Grundfragen der Phänomenologie, F. Meiner Verlag, Hamburg, pp. 466-482.
  21. Marbach, E. (1974), Das Problem des Ich in der Phänomenologie Husserls, M. Nijhoff, Den Haag.
  22. Marion, J.-L. (1989), Réduction et donation. Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie, PUF, Paris.
  23. Mohanty, J.N. (1985), The Possibility of Transcendental Philosophy, M. Nijhoff, Dordrecht/Boston/Lancaster.
  24. Mohanty, J.N. (1996), “Kant and Husserl”, en Husserl Studies, no. 13, pp. 19-30.
  25. Montavont, A. (1999), De la passivité dans la phénoménologie de Husserl, PUF, Paris.
  26. Richir, M. (1994), “Vie et mort en phénoménologie”, en Alter, no. 2, pp. 333-365.
  27. Seebohm, Th. (1962), Die Bedingungen der Möglichkeit der Transzendental-Philosophie, Bouvier u. Co. Verlag, Bonn.
  28. Walton, R. (2009), “El aparecer y lo latente”, en Acta fenomenológica latinoamericana. Volumen III, CLAFEN, Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, pp. 105-120.