Barra lateral de artículos

SH XV Cover
Descargar
PDF

Contenido del artículo principal

Resumen

El trabajo incursiona en la problemática de la “malcomprensión” preontológica del ser, que acontecería en la cotidianidad cuando no se descubre al ente a la luz de su ser o manera del ser más originaria. El carácter de la investigación es explorativo por dos razones: porque Heidegger nunca plantea la problemática indicada y porque su amplitud imposibilita exponerla aquí en todos sus matices. La indagación se articula en tres pasos: primero, mostrar que en su desem-peño cotidiano la comprensión preontológica del ser abre una diversidad de maneras del ser, por lo que la “indiferencia” cotidiana a la que alude repetidas veces Heidegger se revela her-menéutico-fenomenológicamente insostenible; segundo, atestiguar las condiciones estructural, relacional y horizontal que sostienen la posibilidad de la malcomprensión de cierta manera del ser en su nexo fenoménico a cierto ente; tercero, examinar dos concreciones en las que se cris-taliza la malcomprensión preontológica: la trasposición y la sobreposición.

Palabras clave

comprensión del ser cotidianidad falibilidad Heidegger ontología fundamental

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Ivanoff Sabogal, C. (2026). ¿“Malcomprensión” preontológica de las maneras del ser?. Studia Heideggeriana, 15, 79-99. https://doi.org/10.46605/sh.vol15.2026.313
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. ALLOA, Emmanuel (2018). Die Hintergründigkeit des Alltags. Phänomenologische Forschungen, N. 1, pp. 7-26. Hamburg: Meiner.
  2. BLUST, Franz-Karl (1987). Selbstheit und Zeitlichkeit. Heideggers neuer Denkansatz zur Seinsbestimmung des Ich. Würzburg: Königshausen & Neumann.
  3. BOHLEN, Stephanie (1993). Die Übermacht des Seins. Heideggers Auslegung des Bezuges von Mensch und Natur und Hölderlins Dichtung des Heiligen. Berlin: Duncker & Humblot.
  4. CORIANDO, Paola-Ludovika (2024). Von ihm selbst her. Anmerkungen zum Problem des kath’autò in der Fundamentalontologie. Martin Heidegger. Ontología Fundamental y Fenomenología Hermenéutica, C. Ivanoff-Sabogal (ed.), Quito: Editorial Universitaria, pp. 115-131.
  5. D’ATRI, Guillermo Ariel, (2025), Un recorrido por el aspecto epistemológico de la hermenéutica de El ser y el tiempo. Studia Heideggeriana, Vol. XIV, pp. 111-123.
  6. HAUGELAND, John (2013). Dasein Disclosed. Joseph Rouse (ed.). Cambridge/London: Harvard University.
  7. HEIDEGGER, Martin (2006). Sein und Zeit, Tübingen: Max Niemeyer. 19a ed.
  8. HEIDEGGER, Martin, GA 3. Kant und das Problem der Metaphysik. Ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1991.
  9. HEIDEGGER, Martin, GA 9, Wegmarken. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a.M.: Klostermann, 1976.
  10. HEIDEGGER, Martin, GA 23, Geschichte der Philosophie von Thomas von Aquin bis Kant. Ed. H. Vetter, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2006.
  11. HEIDEGGER, Martin, GA 24, Die Grundprobleme der Phänomenologie. Ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2005.
  12. HEIDEGGER, Martin, GA 25, Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft. Ed. I. Görland, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1995.
  13. HEIDEGGER, Martin, GA 26, Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Ed. K. Held. Frankfurt a.M.: Klostermann, 1978.
  14. HEIDEGGER, Martin, GA 27, Einleitung in die Philosophie. Eds. O. Saame, I. Saame-Speidel, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2001.
  15. HEIDEGGER, Martin, GA 28, Der deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel) und die philosophische Problemlage der Gegenwart. Ed. C. Strube, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1997.
  16. HEIDEGGER, Martin, GA 29/30, Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt - Endlichkeit – Einsamkeit. Ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1983.
  17. HEIDEGGER, Martin, GA 31, Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung in die Philosophie. Ed. H. Tietjen, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1982.
  18. HEIDEGGER, Martin, GA 35, Der Anfang der abendländischen Philosophie. Auslegung des Anaximander und Parmenides. Ed. P. Trawny, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2012.
  19. HEIDEGGER, Martin, GA 61, Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die phänomenologische Forschung. Ed. K. Bröcker-Oltmanns, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1994.
  20. HEIDEGGER, Martin, GA 80.1, Vorträge. Teil 1: 1915 bis 1932. Ed. G. Neumann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2016.
  21. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (1985). Subjekt und Dasein. Interpretationen zu „Sein und Zeit“. Frankfurt a.M.: Klostermann.
  22. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (1987). Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Eine Erläuterung von “Sein und Zeit”, Band I. Frankfurt a.M.: Klostermann.
  23. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (2019). Transzendenz und Ereignis. Heideggers „Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis)“. Ein Kommentar. Würzburg: Könighsuasen & Neumann.
  24. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (2023). Hermeneutische Phänomenologie der Zeitlichkeit des Daseins. Zwei Freiburger Seminare zu Martin Heideggers “Sein und Zeit”. Würzburg: Königshausen & Neumann.
  25. IVANOFF-SABOGAL, Christian (2023). La diferencia ontológica según las maneras del ser en la ontología-fundamental. Contrastes, Vol. 28, N. 1, pp. 41-60.
  26. IVANOFF-SABOGAL, Christian (2024). Pertenencia “específica” y modificabilidad de las maneras del ser. Studia Heideggeriana, Vol. XIII, pp. 243-265.
  27. IVANOFF-SABOGAL, Christian (2025a). La problemática metodológica del fenómeno ‘inicial y regularmente’ en la ontología-fundamental. Daimon, N. 94, pp. 129-144.
  28. IVANOFF-SABOGAL, Christian (2025b). Cualificación ontológica y unidad de las maneras del ser. Studia Heideggeriana, Vol. XIV, pp. 51-71.
  29. JONAS, Hans (2003). Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Ulm: Suhrkamp.
  30. KALARIPARAMBIL, Tomy S. (1999). Das befindliche Verstehen und die Seinsfrage. Berlin: Duncker & Humblot.
  31. LINDBERG, Susanna (2004). Heidegger’s animal. Phänomenologische Forschungen, pp. 57-81. Hamburg: Meiner.
  32. MCNEILL, William (2020). The Fate of Phenomenology. Heidegger’s Legacy. London: Rowman & Littlefield.
  33. MICHALSKI, Mark (1997). Fremdwahrnehmung und Mitsein. Zur Grundlegung der Sozialphilosophie im Denken Max Schelers und Martin Heideggers. Bonn: Bouvier Verlag.
  34. PASQUALIN, Chiara (2019). Heideggers Philosophie der Transzendenz in der Vorlesung von 1928/29. Heidegger Studien, Vol. XXXV, pp. 89-120.
  35. RAMOS DOS REIS, Róbson (2020). Ways of Being and Expressivity. Estudios de Filosofía, Vol. LXI, pp. 11-33.
  36. USCATESCU BARRÓN, Jorge (1992). Die Grundartikulation des Seins. Eine Untersuchung auf dem Boden der Fundamentalontologie Martin Heideggers. Würzburg: Königshausen & Neumann.