Barra lateral de artículos

Descargar
PDF

Contenido del artículo principal

Resumen

Este trabajo ataja dos preguntas que plantea Heidegger en Los problemas fundamentales de la fenomenología. La primera atañe la instancia desde la que las maneras del ser (existencia, ser-a-la-mano, etc.) se cualifican como pertenecientes al ser. La segunda concierne la captación de la unidad del ser en vista de que está caracterizado por una variedad interna. Heidegger las deja sin respuesta; nuestra investigación se ocupa hermenéutico-fenomenológicamente con este desiderátum en dos pasos. Primero, la cualificación ontológica de las maneras del ser en cuanto maneras del ser no se logra subsumiéndolas bajo un concepto simple del ser, sino a través de su determinación como sentido y fundamento de los entes; en ello mostramos que se identifican parcialmente con el ser mismo. Segundo, el ser en la variedad de sus maneras adquiere su unidad fáctica en la comprensión preontológica del Dasein concreto en cuanto el ámbito donde toma lugar la apertura simultánea de la manera existencial y de las maneras categoriales del ser.

Palabras clave

apertura simultánea comprensión del ser ontología totalidad variedad

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Ivanoff Sabogal, C. (2025). Cualificación ontológica y unidad de las maneras del ser. Studia Heideggeriana, 14, 51-71. https://doi.org/10.46605/sh.vol14.2025.283
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. ARISTÓTELES, (2018). Metafísica. Edición trilingüe, Trad. V. García Yebra, Barcelona: Gredos.
  2. RENAUD, Barbaras (2021). Introduction to a Phenomenology of Life, Indiana: Indiana University.
  3. BLAYA MELCHOR, Eva (2024). La filosofía heideggeriana no es antropocéntrica. La peculiaridad y la introducción de la vida en la moral. Studia Heideggeriana, Vol. XIII, pp. 99-119. https://doi.org/10.46605/sh.vol13.2024.246
  4. CARMAN, Taylor (2003). Heidegger’s Analytic. Interpretation, Discourse, and Authenticity in Being and Time. Cambridge: Cambridge University.
  5. CIMINO, Antonio (2013). Phänomenologie und Vollzug. Heideggers performative Philosophie des faktischen Lebens. Frankfurt a.M.: Klostermann.
  6. DAHLSTROM, Daniel (2017). Rethinking Difference. H. Zaborowski (ed.). Heidegger’s Question of Being. Dasein, Truth and History. Washington: The Catholic University of America, pp. 8-25.
  7. FREDE, Dorothea (2013). Zum Sinn von Sein und Seinsverstehen, en D. Thomä (ed.), Heidegger Handbuch. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler, pp. 279-284
  8. GUTSCHMIDT, Rico/SCHMIDT, Stefan W. (2020). Martin Heidegger – Kritik der Metaphysik im Ausgang von Welt und Sein. Phänomenologische Metaphysik, T. Keiling (ed.). Tübingen: Mohr Siebeck, pp. 112-154.
  9. HEIDEGGER, Martin (2006). Sein und Zeit, Tübingen: Max Niemeyer. 19a ed.
  10. HEIDEGGER, Martin, GA 3. Kant und das Problem der Metaphysik. Ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1991.
  11. HEIDEGGER, Martin, GA 22. Die Grundbegriffen der antiken Philosophie. Ed. F.-K. Blust, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1993.
  12. HEIDEGGER, Martin, GA 23, Geschichte der Philosophie von Thomas von Aquin bis Kant. Ed. H. Vetter, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2006.
  13. HEIDEGGER, Martin, GA 24, Die Grundprobleme der Phänomenologie. Ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2005.
  14. HEIDEGGER, Martin, GA 25, Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft. Ed. I. Görland, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1995.
  15. HEIDEGGER, Martin, GA 26, Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Ed. K. Held. Frankfurt a.M.: Klostermann, 1978.
  16. HEIDEGGER, Martin, GA 27, Einleitung in die Philosophie. Eds. O. Saame, I. Saame-Speidel, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2001.
  17. HEIDEGGER, Martin, GA 28, Der deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel) und die philosophische Problemlage der Gegenwart. Ed. C. Strube, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1997.
  18. HEIDEGGER, Martin, GA 29/30, Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt - Endlichkeit – Einsamkeit. Ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1983.
  19. HEIDEGGER, Martin, GA 33, Aristoteles, Metaphysik Θ 1-3. Vom Wesen und Wirklichkeit der Kraft. Ed. H. Hüni, Frankfurt a.M.: Klostermann, 1981.
  20. HEIDEGGER, Martin, GA 65. Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis). Ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2014.
  21. HEIDEGGER, Martin, GA 80.1, Vorträge. Teil 1: 1915 bis 1932. Ed. G. Neumann, Frankfurt a.M.: Klostermann, 2016.
  22. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (1987). Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Eine Erläuterung von “Sein und Zeit”, Band I. Frankfurt a.M.: Klostermann.
  23. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (1991). Heideggers “Grundprobleme der Phänomenologie”. Zur “Zweiten Hälfte” von “Sein und Zeit”. Frankfurt a.M.: Klostermann.
  24. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (2005). Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Ein Kommentar zu “Sein und Zeit”, Band II. Frankfurt a.M.: Klostermann.
  25. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (2019). Transzendenz und Ereignis. Heideggers „Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis)“. Ein Kommentar. Würzburg: Könighsuasen & Neumann.
  26. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (2023). Hermeneutische Phänomenologie der Zeitlichkeit des Daseins. Zwei Freiburger Seminare zu Martin Heideggers “Sein und Zeit”. Würzburg: Königshausen & Neumann.
  27. HUSSERL, Edmund (2009). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Text- und seitengleich nach der kritischen Edition in Husserliana III/1. Hamburg: Meiner.
  28. IVANOFF-SABOGAL, Christian (2023). La diferencia ontológica según las maneras del ser en la ontología-fundamental. Contrastes. Vol. XXVIII (1), pp. 41-60. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v27i3.13613
  29. IVANOFF-SABOGAL, Christian (2024). Pertenencia “específica” y modificabilidad de las maneras del ser. Studia Heideggeriana, Vol. XIII, pp. 243-265. 10.46605/sh.vol13.2024.237
  30. LARA, Francisco de (2008). Phänomenologie der Möglichkeit. Grundzüge der Philosophie Heideggers (1919-1923). Freiburg/München: Alber.
  31. MCDANIEL, Kris (2017). The Fragmentation of Being. Oxford: University Press.
  32. POLT, Richard (2015). A Heideggerian Critique of Cyberbeing. Horizons of Authenticity in Phenomenology, Existentialism, and Moral Psychology. H. Pedersen, M. Altman (eds.), Dordrecht: Springer, pp. 179-197.
  33. RODRÍGUEZ, Ramón (2018). Resolución y alteridad: ¿Hay una medida en el trato con el otro? Ápeiron. Estudios de filosofía, monográfico “Heidegger: caminos y giros del pensar”, 9, pp. 39-48.
  34. ROMBACH, Siegfried (2004). Gegenstandskonstitution und Seinsentwurf als Verzeitigung. Über die zeitliche Konstitution der Gegenstandstypen bei Husserl und den zeitlichen Entwurf der Seinsarten bei Heidegger. Husserl Studies (20), pp. 25-41.
  35. TSOULLOS, Aris (2024). Das vieldeutige Phänomen “Natur” in der Denkphase von Sein und Zeit. Martin Heidegger. Ontología Fundamental y Fenomenología Hermenéutica. C. Ivanoff-Sabogal (ed.). Quito: Editorial Universitaria, pp. 133-188.
  36. USCATESCU BARRÓN, Jorge (1992). Die Grundartikulation des Seins. Eine Untersuchung auf dem Boden der Fundamentalontologie Martin Heideggers. Würzburg: Königshausen & Neumann.
  37. VELÁZQUEZ GONZÁLEZ, Juan (2021). La «conciencia práctica de sí mismo» según la trascendencia del Dasein. La interpretación ontológica de Heidegger del fenómeno de la autocomprensión en Kant. Studia Heideggeriana, Vol. X, pp. 171-187. https://doi.org/10.46605/sh.vol10.2021.150
  38. WEINBERGER, David (1980). Three Types of “Vorhandenheit”. Research in Phenomenology, Vol. X, pp. 235-250.
  39. PORTILLO PALMA, Fabián (2024). Ni «vulgar» ni «formal», sino «fenomenológico». El concepto de fenómeno y el oculto Discours de la Méthode heideggeriano. Studia Heideggeriana, Vol. XIII, pp. 285-304. https://doi.org/10.46605/sh.vol13.2024.261