Contenido del artículo principal

Resumen

A gestão da Covid no Brasil está entre as piores do mundo, com número de óbitos inaceitavelmente alto. É inclusive estranho que esses resultados não tenham sido capazes de disparar entre os brasileiros nenhuma mobilização social mais decisiva. Não obstante o reconhecimento da importância do debate mais estritamente político, o objetivo deste artigo é ensaiar uma reflexão fenomenológica sobre a respiração, tendo Heidegger como referência principal. A Covid é afinal uma doença respiratória, que nos convida – ou deveria convidar – a pensar sobre a respiração sob perspectivas históricas, ontológicas e existenciais. São dois os temas a discutir: nossa empobrecida relação com o respirar, e a dificuldade de, mesmo diante de mais de 600 mil mortes direta ou indiretamente causadas no Brasil por asfixia – e mais de 5 milhões no mundo –, encontrarmos caminho para discutir o assunto com mais profundidade.

Detalles del artículo

Cómo citar
Edgar Lyra, E. L. (2022). A Pandemia Covid e o Esquecimento da Respiração: Uma aproximação hermenêutico-fenomenológica. Studia Heideggeriana, 11, 39-51. https://doi.org/10.46605/sh.vol11.2022.188

Referencias

  1. AGAMBEN, Giorgio (2020). “The invention of an epidemic”, in European Journal of Psychoanalysis. Recuperado de https://www.journal-psychoanalysis.eu/coronavirus-and-philosophers/
  2. AGOSTINHO (1973). Confissões. Trad. J. Oliveira Santos, S.J. e A. Ambrósio de Pina, S.J. São Paulo: Os Pensadores.
  3. AMADEO, Pablo (Ed.) (2020). Sopa de Wuhan: pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias. Editorial ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatório). Recuperado de https://bit.ly/sopadewuhan
  4. ARENDT, Hannah (1958). The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press.
  5. CAVALCANTE, Marcia (2020). “Pensar em tempos de pandemia”, in O que nos faz pensar, v. 29, n. 46, pp. 8-18. doi: 10.32334/oqnfp.2020n46a729
  6. DIELS, Hermman & KRANZ, Walther (1960). Die Fragmente der Vorsokratiker. Berlin: Weidmannsche Verlagsbuchhandlung.
  7. DREYFUS, Hubert (2007). “Why Heideggerian AI failed and How Fixing it Would Require making it More Heideggerian”, in Artificial Intelligence 171, pp. 1137–1160. doi: 10.1016/j.artint.2007.10.012.
  8. DUARTE, André (2020). A Pandemia e o Pandemônio. Rio de janeiro: Via Verita.
  9. DUARTE, Pedro (2020). A Pandemia e o Exílio do Mundo. Rio de Janeiro: Bazar do Tempo.
  10. FRANCO FERRAZ, Maria Cristina (2020). “Pandemia pensante: notas sobre o que estamos nos tornando”, in O que nos faz pensar, v. 29, n. 46, pp. 110-123. doi: 10.32334/oqnfp.2020n46a727.
  11. HARAWAY. Donna (2016). Antropoceno, Capitaloceno, Plantationoceno, Chthuluceno: fazendo parentes. Trad. Susana Dias, Mara Verônica e Ana Godoy. ClimaCom – Vulnerabilidade [Online], Campinas, ano 3, n.5. Recuperado de http://climacom.mudancasclimaticas.net.br/antropoceno-capitaloceno-plantationoceno-chthuluceno-fazendo-parentes/
  12. HEIDEGGER, Martin, GA 2, Sein und Zeit [1927]. Ed. F.W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977.
  13. HEIDEGGER, Martin, GA 7, Vorträge und Aufsätze. Ed. F.W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2000.
  14. HEIDEGGER, Martin, GA 8, Was heisst Denken? [1951/1952]. Ed. P.L. Coriando. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2002.
  15. HEIDEGGER, Martin, GA 9, Wegmarken. Ed. F.W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1976.
  16. HEIDEGGER, Martin, GA 14. Zur Sache des Denkens [1962-1964]. Ed. F.W. von Herrmann. Frankfurt a. M: Klotermann, 2002.
  17. HEIDEGGER, Martin, GA 16, Rede und anderen Zeugnisse eines Lebensweges. Ed. H. Heidegger. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2000.
  18. HEIDEGGER, Martin, GA 29/30, Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt – Endlichkeit – Einsamkeit [1929/30]. Ed. F.W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1983.
  19. INGOLD, Tim (2020). “On Breathing and Breath: a concluding comment,” in Body & Society 26(2), pp. 158-167. Recuperado de https://lifeofbreath.org/2020/07/interdisciplinary-perspectives-on-breath-body-and-world-2020/
  20. JARDIM, Eduardo (2020). “Crônicas sobre a Covid-19”, in O que nos faz pensar, v. 29, n. 46, pp. 19-29. doi: 10.32334/oqnfp.2020n46a738.
  21. KANT, Immanuel (1983). Kritik der Urteilskraft [1790]. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (Werke in Zehn Bänden).
  22. LIFE OF BREATH (2015-2020). Recuperado de https://lifeofbreath.webspace.durham.ac.uk/
  23. LOTUFO, Paulo (2020). “Coronavírus: covid-19 não pode ser pensada só como doença respiratória” — entrevista para João Fellet, in BBC News Brasil. Recuperado de https://www.bbc.com/portuguese/geral-52672009
  24. LOVELOCK, James (2000). Gaia: a new look at life on Earth [1979]. New York: Oxford University Press.
  25. LYRA, Edgar (2020). “Covid Pandemic in Brazil and the World: an approach through breathing”, in Keanean Journal of Arts, Vol.VII nº1, pp. 313-315. Recuperado de https://www.academia.edu/44744197/Covid_Pandemic_in_Brazil_and_in_the_World_an_approach_through_breathing (revised version)
  26. MBEMBE, Achille (2020). «Le droit universel à la respiration», in AOC – Analyse Opinion Critique. Recuperado de https://aoc.media/opinion/2020/04/05/le-droit-universel-a-la-respiration/
  27. MACNAUGHTON, Jane (2020). “Making Breath Visible – reflections on relations between bodies, breath and world in the critical medical humanities”, in Body & Society 26 (2), pp. 30-54. doi:10.1177/1357034X20902526
  28. MANOR U., YUAN Z.-Y., SHYY J.Y.-J. et al. (2021). “SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2”, in Circulation Research, Volume 128, Issue 9, pp. 1323-1326. Recuperado de https://www.ahajournals.org/doi/epub/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  29. MCLUSKY, Sarah (2020). “A pandemic of breathlessness?”, in The Life of Breath. Recuperado de https://lifeofbreath.webspace.durham.ac.uk/a-pandemic-of-breathlessness/
  30. MERLEAU-PONTY, Maurice (1964). L’Oeil et l’Esprit. Paris: Gallimard.
  31. PALMEIRO, Tito (2020). “Chorar nossos mortos”, in O que nos faz pensar, v. 29, n. 46, pp. 44-57. doi: 10.32334/oqnfp.2020n46a735.
  32. PREM RAWAT. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Prem_Rawat&oldid=1074403134
  33. RUSSELL, Andrew & OXLEY, Rebecca (eds.) (2020). “Interdisciplinary Perspectives on Breath, Body and World”, in Body & Society, 26 (2), pp. 3-29. doi: 10.1177/1357034X20913103
  34. SAFATLE, Valdimir (2020): “Bolsonaro se Acha Capaz de Esconder os Corpos – entrevista à Publica – Agência de Jornalismo Investigativo”. Recuperado de https://apublica.org/2020/04/safatle-bolsonaro-se-acha-capaz-de-esconder-os-corpos/
  35. SAFATLE, Valdimir (2020). “O Brasil e sua Engenharia da Indiferença”, in El País Brasil. Recuperado de https://brasil.elpais.com/opiniao/2020-07-02/o-brasil-e-sua-engenharia-da-indiferenca.html
  36. SCHMIDT, Steffanie (2021). “Amazonas vive a dor que não cessa após um mês de colapso na saúde”, in El País Brasil. Recuperado de https://brasil.elpais.com/brasil/2021-02-16/amazonas-vive-a-dor-que-nao-cessa-apos-um-mes-de-colapso-na-saude.html
  37. SLOTERDIJK, Peter (2020). “O regresso à frivolidade não vai ser fácil — entrevista para Ana Carbajosa”, in El País Brasil. Recuperado de https://brasil.elpais.com/ideas/2020-05-09/peter-sloterdijk-o-regresso-a-frivolidade-nao-vai-ser-facil.html
  38. SKOF, Lenart & BERNDTSON, Petri (2018). Atmospheres of Breathing. Albany, NY: Sunny Press.
  39. THE PREM RAWAT FOUNDATION. Recuperado de https://tprf.org/
  40. WORLD HEALTH ORGANIZATION (2022). Recuperado de https://covid19.who.int/
  41. WORLDOMETER CORONAVIRUS (2022). Recuperado de https://www.worldometers.info/coronavirus/country/brazil/
  42. ZIZEK, Slavoj (2020). “ Coronavirus is ‘Kill Bill’-esque blow to capitalism and could lead to reinvention of communism”, in RT Open Edition. Recuperado de https://www.rt.com/op-ed/481831-coronavirus-kill-bill-capitalism-communism/
  43. ZUCKERBERG, Mark (2021). “The Metaverse and How We’ll Build It Together”. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Uvufun6xer8&t=9s