Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana Vol XI - Interpretaciones fenomenológicas del no-estar-en-casa
Descargar
PDF

Contenido del artículo principal

Resumen

El presente artículo tiene como pretensión una comprensión del duelo como una experiencia hermenéutica de la muerte propia a pesar del carácter insustituible de la muerte propia. Dicha comprensión del duelo se efectuará a partir de la analítica del Dasein de Heidegger en el contexto de Sein und Zeit en diálogo con la filosofía hermenéutica de Paul Ricœur, en cuya obra desarrolla una comprensión de la muerte y la experiencia de la pérdida del otro en el duelo como un acceso interpretativo e interpersonal a la muerte propia. Con ello se busca comprender el fenómeno del duelo como el acceso a una “anticipación respectiva” de la muerte propia que permita pensar el poder-ser entero no desde el no-estar-en-casa de la angustia que parece involucrar la soledad del ser-para-la-muerte, sino desde un poder-ser entero que recoja el carácter mediador del otro en la comprensión de mi totalidad.

Palabras clave

ser-para-la-muerte duelo interpersonalidad interpretación resolución precursora

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Ballester Corres, R. (2022). El fenómeno del duelo como experiencia hermenéutica de la muerte propia y la pérdida del otro desde Heidegger y Ricœur. Studia Heideggeriana, 11, 53-66. https://doi.org/10.46605/sh.vol11.2022.187
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. ABEL, Olivier (2007). “Préface”, en RICOEUR (2007). Vivant jusqu’à la mort. Paris: Seuil, “Points Essais”.
  2. CIOCAN, Cristian (2014). Heidegger et le problème de la mort. Existentialité, authenticité, temporalité. Dordrecht, Heidelberg, New York & London: Springer, “Phaenomenologica”, 211.
  3. DASTUR, Françoise (2007). La mort. Essai sur la finitude. Paris: PUF.
  4. DASTUR, Françoise (2011). “La critique ricoeurienne de la conception de la temporalité dans Être et temps de Heidegger” en Archives de Philosophie, 74, pp. 565-580. doi: https://doi.org/10.3917/aphi.744.0565
  5. DOSSE, François (2001). Paul Ricoeur. Les sens d’une vie (1913-2005). Édition revue et augmentee. Paris: La Découverte, “Poches”.
  6. DOSSE, François (2012). Paul Ricoeur. Un philosophe dans son siècle. Paris: Armand Colin.
  7. GREISCH, Jean (2003). Ontologie et temporalité. Esquisse d’une interpretation intégrale de Sein und Zeit, 3a ed. Paris: PUF.
  8. HEIDEGGER, Martin, GA 2, Sein und Zeit. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977 [ed. cast.: HEIDEGGER, Martin (2003). Ser y tiempo, trad. de J.E. Rivera. Madrid: Trotta].
  9. HEIDEGGER, Martin, GA 20, Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Ed. P. Jaeger. Frankfurt a. M.: Klostermann, 3a ed. revisado, 1994.
  10. HEIDEGGER, Martin, GA 63, Ontologie. Hermeneutik der Faktizität. Ed. K. Bröcker-Oltmanns, 1988.
  11. HEIDEGGER, Martin, GA 64, Der Begriff der Zeit. Ed. F.-W. von Herrmann, 2004.
  12. JANICAUD, Dominique (2001). Heidegger en France 1. Récit. Paris: Albin Michel.
  13. JERVOLINO, Domenico (2007). Ricoeur. Herméneutique et traduction. Paris: Ellipses.
  14. KEARNEY, Richard (2004). “Entre soi-meme et un autre: l’herméneutique diacritique de Ricoeur”, en REVAULT D’ALLONNES & AZOUVI (eds.). Cahiers de l’Herne: Paul Ricoeur II. Paris: l’Herne, pp. 41-71.
  15. ORDÓÑEZ-GARCÍA, José & RÜDINGER, Kurt (2015). “Heidegger y la nocibón de preciencia (Vorwissenschaft) como propedéutica existencial. (Parte 2: El extante de la muerte)”, en Estudios de Filosofía, 51, pp. 9-26. doi: https://doi.org/10.17533/udea.ef.n51a02
  16. RICOEUR, Paul (1985). Temps et récit 3. Le temps raconté. Paris: Seuil, “L’ordre philosophique”.
  17. RICOEUR, Paul (1990). Soi-même comme un autre. Paris: Seuil, “L’ordre philosophie”.
  18. RICOEUR, Paul (1995). La critique et la conviction. Entretiens avec François Azouvi et Marc de Launay. Paris: Calmann-Lévy.
  19. RICOEUR, Paul (1998). “Passé, mémoire, oubli”, en VERLHAC (ed.) Histoire et Mémoire. Grenoble: CRDP de l’Académie de Grenoble, 1998, pp. 29-45.
  20. RICOEUR, Paul (2000). La mémoire, l’histoire, l’oubli. Paris: Seuil, “L’ordre philosophique”.
  21. RICOEUR, Paul (2007). Vivant jusqu’à la mort. Paris: Seuil, “Points Essais”.
  22. RICOEUR, Paul (2009a). Philosophie de la volonté 1. Le volontaire et l’involontaire. Paris: Seuil, “Points Essais”.
  23. RICOEUR, Paul (2009b). Philosophie de la volonté 2. Finitude et culpabilité. Paris: Seuil, “Points Essais”.
  24. RICOEUR, Paul (2013). Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique. Paris: Seuil, “Points Essais”.
  25. SUGIMURA, Yasuhiko (2021). “Témoigner après la ‘fin de la philosophie’: l’herméneutique radicale dans la philosophie française posstt-heideggériene”, en Studia Phaenomenologica (From witnessing to testimony) 21, pp. 87-112. doi: https://doi.org/10.5840/studphaen2021215
  26. YAMADA, Tomoaki (2018). “‘Exorciser’ l’imaginaire de la mort: une lecture de Vivant jusqu’à la mort de Paul Ricoeur”, en RODRÍGUEZ SUÁREZ (ed.). Patologías de la existencia. Enfoques filosófico-antropológicos. Zaragoza: PUZ, pp. 371-380.