Barra lateral de artículos

Descargar
PDF

Contenido del artículo principal

Resumen

En el presente trabajo se intenta una aproximación al concepto de «sí-mismo» desarrollado por Heidegger en la analítica existencial de Ser y Tiempo y en las lecciones en torno a ese período. Para lograr tal cometido primero se esclarecen diferencias importantes entre los conceptos de «existencia» y «subjetividad». En base a esa importante diferencia se desarrolla la descripción de la noción heideggeriana de «sí-mismo» en tres partes: (i) se establece la bidimensionalidad como el marco de comprensión de tal fenómeno; (ii) se establece la propiedad como acceso metódico a la finitud, y esta última como ámbito en que el sí-mismo se muestra como fundamento; (iii) se establece la forma del sí-mismo como autoafección en base a su esencia temporal. Lo anterior permite comprender que el sí-mismo no es algo real como el sujeto o la consciencia, sino el carácter de unidad fundamental de la apertura bidimensional.

Palabras clave

Heidegger Dasein Selbst autoafección

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Cornejo Santibáñez, J. P. (2021). La forma del sí-mismo como autoafección. Studia Heideggeriana, 10, 53-69. https://doi.org/10.46605/sh.vol10.2021.145
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. ADORNO, Theodor (1964). Jargon der Eigentlichkeit: zur deutschen Ideologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
  2. BASSO, Leticia (2014). “Una lectura del concepto de a priori en la versión fenomenológica de las Marburger Vorlesungen (1923-1928)”, en Studia Heideggeriana, III, pp. 61–92.
  3. BOURDIEU, Pierre (1988). Die politische Ontologie Martin Heideggers. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
  4. DEMMERLING, Christoph (2015). “Hermeneutik der Alltäglichkeit und In-der-Welt-sein (§§ 25-38)”, en RENTSCH (ed.). Martin Heidegger, Sein und Zeit. Berlin: De Gruyter.
  5. DITTUS, Sabrina (2015). Heidegger und das Paradox des Subjekts. Würzburg: Könighausen & Neumann.
  6. HEIDEGGER, Martin, Sein und Zeit. Tübingen: Niemeyer, 1927.
  7. HEIDEGGER, Martin, GA 3, Kant und das Problem der Metaphysik, ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2a ed., 2010.
  8. HEIDEGGER, Martin, GA 9, Wegmarken, ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 3a ed., 2004.
  9. HEIDEGGER, Martin, GA 20, Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs, ed. P. Jaeger. Frankfurt a. M.: Klostermann, 3a ed. revisada, 1994.
  10. HEIDEGGER, Martin, GA 21, Logik: Die Frage nach der Wahrheit, ed. W. Biemel. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2a ed. revisada, 1995.
  11. HEIDEGGER, Martin, GA 23, Geschichte der Philosophie von Thomas von Aquin bis Kant, ed. H. Vetter. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2006.
  12. HEIDEGGER, Martin, GA 24, Die Grundprobleme der Phänomenologie, ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 3a ed., 1997.
  13. HEIDEGGER, Martin, GA 26, Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz, ed. Klaus Held. Frankfurt a. M.: Klostermann, 3a ed. revisada, 2007
  14. HEIDEGGER, Martin, GA 27, Einleitung in die Philosophie, ed. O. Saame y I. Samme-Speidel. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1996.
  15. HEIDEGGER, Martin, GA 28, Der deutsche Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel) und die philosophische Problemlage der Gegenwart, ed. C. Strube. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1997.
  16. HEIDEGGER, Martin, GA 29/30, Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt, Endlichkeit, Einsamkeit, ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1983.
  17. HEIDEGGER, Martin (1997). Ser y tiempo (J. E. Rivera, Trad.). Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
  18. LUCKNER, Andreas (2001). Martin Heidegger: “Sein und Zeit” : ein einführender Kommentar (2., korr. Aufl., [unveränd. Nachdr.]). Schöningh: Paderborn.
  19. LUCKNER, Andreas (2015). “Wie es ist, selbst zu sein. Zum Begriff der Eigentlichkeit. (§§ 54-60)”, en RENTSCH (ed.). Martin Heidegger, Sein und Zeit. Berlin: De Gruyter.
  20. MARTEN, Rainer (2013). “Der Begriff der Zeit: Eine Philosophie in der Nussschale”, en THOMÄ (ed.). Heidegger-Handbuch: Leben—Werk—Wirkung (2., überarb. und erw. Aufl.). Stuttgart: Metzler.
  21. MENKE, Christoph (2013). “Subjekt: Zwischen Weltbemächtigung und Selbsterhaltung”, en THOMÄ (ed.). Heidegger-Handbuch: Leben—Werk—Wirkung (2., überarb. und erw. Aufl.). Stuttgart: Metzler.
  22. OKRENT, Mark (2007). “The ‘I Think’ and the For-the-Sake-of-Wish”, en CROWELL; MALPAS (eds.). Transcendental Heidegger. Stanford: Stanford University Press.
  23. RENTSCH, Thomas (2013). “‘Sein und Zeit‘: Fundamentalontologie als Hermeneutik der Endlichkeit”, en THOMÄ (ed.). Heidegger-Handbuch: Leben—Werk—Wirkung (2., überarb. und erw. Aufl.). Stuttgart: Metzler.
  24. SALLIS, John (2012). Heidegger und der Sinn von Wahrheit. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  25. STURMA, Dieter (2013). “‘Kant und das Problem der Metaphysik‘: Die Endlichkeit menschlischer Erkenntnis”, en THOMÄ (ed.). Heidegger-Handbuch: Leben—Werk—Wirkung (2., überarb. und erw. Aufl.). Stuttgart: Metzler.
  26. THOMÄ, Dieter (2013). “Sprache: Von der ‚Bewandtnisganzheit‘ zum ‚Haus des Seins‘”, en Heidegger-Handbuch: Leben—Werk—Wirkung (2., überarb. und erw. Aufl.). Stuttgart: Metzler.
  27. VIGO, Alejandro (1999). “Welt als Phänomen: Methodische Aspekte in Heideggers Welt-Analyse in Sein und Zeit”, en Heidegger Studies, 15, pp. 37–66.
  28. VON HERRMANN, Friedrich-Wilhelm (2005). Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. “Erster Abschnitt: Die vorbereitende Fundamentalanalyse des Daseins”, §9—§27. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  29. VON HERRMANN, Friedrich-Wilhelm (2008). Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. “Erster Abschnitt: Die vorbereitende Fundamentalanalyse des Daseins”, § 28—§44. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  30. WALTHER, Dietmar (1983). Sprachstellung im Werk Martin Heideggers und ihre Entstellung durch Theodor W. Adorno (“Jargon der Eigentlichkeit”) und Pierre Bourdieu (“Die politische Ontologie Martin Heideggers”). (Tesis).