Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana Vol XI - Interpretaciones fenomenológicas del no-estar-en-casa
Descargar
PDF

Contenido del artículo principal

Resumen

En el siguiente trabajo analizaremos un conjunto de elaboraciones en torno a la sexualidad del Dasein en trabajos fundamentales de Heidegger del período 1928-1929, para reconstruir luego las interpretaciones desde las cuales J. Derrida articula su comprensión de las diferencias sexuales. En este marco nos proponemos poner en evidencia que el enfoque y horizonte fundamental en el que se inscriben tales tratamientos e interpretaciones se despliegan sobre la base del carácter primario de la estructura ontológica del Ser-con o la alteridad radical y apuntan a clarificarlo. En este sentido, la comprensión de la sexualidad humana en estas elaboraciones se circunscribe en un conjunto de delimitaciones preliminares que buscan reorientar el pensar y su articulación discursiva, constituyéndose como antecedente ineludible para nuestros respectivos debates contemporáneos.


 

Palabras clave

neutralidad Geschlecht Dasein diferencia sexual sexualidad originaria

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Butierrez, L. F. (2022). Hacia otra comprensión de la sexualidad humana: En torno al enfoque y las interpretaciones de Derrida de las elaboraciones de Heidegger en 1928-1929. Studia Heideggeriana, 11, 91-109. https://doi.org/10.46605/sh.vol11.2022.166
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. BERCIANO, Modesto (1992). “¿Qué es realmente el ‘Dasein’ en la filosofía de Heidegger?”, en Thémata. Revista de Filosofía, nº. 10, pp. 435-450.
  2. BERGER, Anne (2008). “Sexuar las diferancias”, en Lectora, nº. 14, pp. 173-187.
  3. BERGER, Anne (2015). “Los fines de un idioma o la ‘diferencia sexual’”, en Revista interdisciplinaria de estudios de género, Vol. I, nº. 1, pp. 6-31.
  4. BINSWANGER, Ludwig (1993). Grundformen und Erkenntnis des menschlichen Daseins. Heidelberg: Asanger.
  5. BUTIERREZ, Luis (2021a). “Tiempo y singularización. Enfoques de las dinámicas relacionales del Dasein en elaboraciones de Heidegger entre 1927-1930”, en Areté, Vol. 33, nº. 1, pp. 22-47.
  6. BUTIERREZ, Luis (2021b). “Relaciones entre la singularización del Dasein y el discurso de Heidegger en la época de Sein und Zeit”, en Eidos. Revista de filosofía, nº. 35, pp. 236-269.
  7. BUTIERREZ, Luis (2021c). “En torno a los gestos corporales y la mano en dos elaboraciones de Heidegger (1927-1959)”, en Revista latinoamericana de filosofía, nº. 47(2), pp. 284-306.
  8. BUTIERREZ, Luis (2021d). “Fronteras táctiles. Perspectivas en torno a la mano y el tacto en elaboraciones de Husserl, Heidegger y Derrida”, en Revista de Filosofía, nº. 46(2), pp. 333-353.
  9. BUTIERREZ, Luis (2021e). “Herederos del porvenir. Aproximaciones a la tradición en textos de Heidegger y Derrida”, en Open Insight, nº. 12(25), pp. 137-164.
  10. CAMPILLO, Neus (2003). “Ontología y diferencia de lo sexos”, en TUBERT (ed.). Del sexo al género: los equívocos de un concepto. Madrid: Cátedra, pp. 83-122.
  11. COLLIN, Françoise (2000). “Diferencia y Diferencio: la cuestión de las mujeres en la filosofía”, en DUBY y PERROT (eds.). Historia de las mujeres, tomo V. Madrid: Taurus, pp. 291-321.
  12. DERRIDA, Jacques (1981). Espolones. Los estilos de Nietzsche (Trad. M. Arraz Lázaro). Valencia: Pre-Textos.
  13. DERRIDA, Jacques (1983[2017]). “Geschlecht I. Diferencia sexual, diferencia ontológica”, en DERRIDA. Psyché. Invenciones del otro. Buenos Aires: La Cebra, pp. 473-494.
  14. DERRIDA, Jacques (1985[2017]). “Geschlecht II. La mano de Heidegger”, en DERRIDA. Psyché. Invenciones del otro. Buenos Aires: La Cebra, pp. 495-534.
  15. DERRIDA, Jacques (1989a). “Geschlecht IV: El oído de Heidegger”, en DERRIDA. Políticas de la amistad. Madrid: Trotta, pp. 341-413.
  16. DERRIDA, Jacques (1989b). “En este momento mismo en este trabajo heme aquí”, en DERRIDA. Como no hablar y otros textos. Barcelona: Ediciones Proyecto A, pp. 81-116.
  17. DERRIDA, Jacques (1994). “Fourmis”, en BERGER y NEGRÓN (eds.). Lectures de la différence sexuelle. Paris: Des femmes, pp. 69-102.
  18. DERRIDA, Jacques y McDONALD, Christie V. (1982 [2008]). “Coreografías”, en Lectora, nº. 14, pp. 157-172.
  19. DERRIDA, Jacques (2013). Heidegger: la question de l’Être et l’Histoire. Cours de l’ENS-Ulm 1964-1965. Paris: Galilée.
  20. DERRIDA, Jacques (2018). Geschlecht III: Sexe, race, nation, humanité. Paris: Éditions du Seuil.
  21. ESCUDERO, Jesús Ángel (2011). “Heidegger y el olvido del cuerpo”, en Lectora, nº 17, pp. 181-198.
  22. KRELL, David Farrell (2007). “Marginalia to Geschlecht III. Derrida on Heidegger on Trakl”, en The New Centennial Review, Vol. VII, nº 2, pp. 175-199.
  23. KRELL, David Farrell (2015). Phantoms of the Other: Four Generations of Derrida’s Geschlecht. Albany: State University of New York.
  24. FERNÁNDEZ AGIS, Domingo (2014). “Derrida, políticas de la sexualidad”, en Problemata: Revista Internacional de Filosofía, Vol. V, nº 2, pp. 252-273.
  25. FLEISCHER, Margot (1991). Die Zeitanalysen in Heideggers ‘Sein und Zeit’. Aporien, Probleme und ein Ausblick. Würzburg: Königshausen und Neumann.
  26. GÓMEZ-ARZAPALO Y VILLAFAÑA, Francisco (2009). “Heidegger y la falsa paradoja del amor”, en ROCHA DE LA TORRE (ed.). Martin Heidegger: la experiencia del camino. Barranquilla: Ediciones Uninorte, pp.79-94.
  27. GÓMEZ PEDRIDO, Mario M. (2013). “La neutralidad (Neutralität) del Dasein como condición ontológica de su corporalidad viviente (LeibKörper) en el Heidegger posterior a Ser y tiempo”, en GARCÍA y FORTUNATO, Actas de las “I Jornadas Internacionales Filosofías del Cuerpo/ Cuerpos de la Filosofía”. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, pp. 215-223.
  28. GROSZ, Elizabeth (1997). “Ontology and Equivocation: Derrida’s Politics of Sexual Difference”, en HOLLAND (ed.). Feminist Interpretation of Jacques Derrida. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, pp. 73-101.
  29. HAAR, Michel (1990). Heidegger et l´essence de l´homme. Grenoble: Jérôme Millon.
  30. HARAWAY, Donna (1991). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
  31. HEIDEGGER, Martin [SuZ]. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer, 18ª ed., 2018; tr. esp. J. Rivera. Ser y Tiempo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1997.
  32. HEIDEGGER, Martin [MAL]. Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz (SS 1928). Ed. K. Held. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1978; tr. esp. J. J. García Norro. Principios metafísicos de la lógica. Madrid: Síntesis, 2009.
  33. HEIDEGGER, Martin [EP]. Einleitung in die Philosophie (WS 1928/29). Ed. O. Saame e I. Saame-Speidel. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2001; tr. esp. M. Jiménez Redondo. Introducción a la filosofía. Madrid: Cátedra, 2001.
  34. HEIDEGGER, Martin [WM]. “Vom Wesen des Grundes”, en Wegmarken (1919–1961). Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2004; tr. esp. H. Cortés y A. Leyte. “De la esencia del fundamento”, en Hitos. Madrid: Alianza, 2007.
  35. HERNANDEZ, Michael Roland (2014). “The Silence of the Sexless Dasein: Jacques Derrida and the Sex ‘To Come’”, en Filocracia, nº. 1, pp. 98-114.
  36. KAMUF, Peggy (2001). “Derrida and Gender: The Other Sexual Difference”, en COHEN (ed.). Jacques Derrida and the Humanities. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 83-105.
  37. LAGOS-BERRÍOS, Rodrigo (2020). “Heidegger y la cuestión del cuerpo en Ser y tiempo: buscando el lugar del cuerpo en la analítica existencial del Dasein”, en Límite. Revista interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, Vol. XV, nº. 3, pp. 1-16.
  38. MADRID RAMÍREZ, Raúl (2001). “Derrida y el nombre de la mujer. Raíces deconstructivas del feminismo, los estudios de género y el feminist law”, en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, nº. 5, pp. 403-429.
  39. MICHAUD, Ginette (2018). “Derrida and Sexual Difference”, en RABATÉ (ed.). After Derrida: Literature, Theory and Criticism in the 21st Century. Cambridge: Cambridge University Press.
  40. QUESADA, Raúl (2014). “Sexualidad, diseminación y lectura”, en Theoría. Revista del colegio de filosofía, nº. 27, pp. 29-41.
  41. RAFFOUL, François (2020). “Sexual Difference and Gathering in Geschlecht III”, en Philosophy Today, Vol. LXIV, nº. 2, pp. 325-341.
  42. SOMMER, Christian (2020), “Das harte Geschlecht: Derrida Reading Heidegger in Geschlecht III”, en Philosophy Today, Vol. LXIV, nº. 2, pp. 441-449.
  43. SPIVAK, Gayatri Chakravorty (2005). “Notes Towards a Tribute to Jacques Derrida”, en Differences, Vol. XVI, nº. 3, pp. 102–113.
  44. THEREZO, Rodrigo (2019), “Sexual Difference in Heidegger and Derrida”, en Philosophy Today, Vol. LXIII, nº. 2, pp. 491-511.
  45. THEREZO, Rodrigo (2020). “Preface”, en DERRIDA. Geschlecht III: Sexe, race, nation, humanité. Paris: Éditions du Seuil, pp. VII-XXX.