Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana Vol XII - Heidegger y el idealismo alemán
Descargar
PDF

Contenido del artículo principal

Resumen

El objetivo del presente trabajo es mostrar, a través de un análisis del primer curso académico dictado por Heidegger en 1919, las deudas teóricas que el filósofo contrajo con la fenomenología de Husserl. La construcción por parte de Heidegger de una fenomenología hermenéutica se vale de conceptos elaborados por Husserl tanto en las Investigaciones lógicas como en Ideas para una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. En efecto, se mostrará cómo Heidegger, gracias al auxilio de la noción metodológica de desconexión, puede superar la ingenuidad de la actitud natural, por un lado, y comprender la riqueza preteórica de sentido de la vivencia, por el otro. La novedad de este curso académico, que caracteriza la autonomía de la propuesta filosófica de Heidegger, es la crítica a Husserl por haber construido una filosofía basada en la primacía de la mirada teórica.

Palabras clave

fenomenología hermenéutica desconexión vivencia primacía de la mirada teórica

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Petrella, D. (2023). En las raíces de la fenomenología hermenéutica: Heidegger lector de Husserl en el Kriegsnotsemester de 1919. Studia Heideggeriana, 12, 271-292. https://doi.org/10.46605/sh.vol12.2023.201
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. BANCALARI, Stefano (2005). “Generalizzazione, formalizzazione, epoché: le radici husserliane dell’indicazione formale”, en Fieri. Annali della Facoltà di Filosofia di Palermo, 3, pp. 113-131
  2. BRENTANO, Franz (1874). Psychologie vom empirischen Standpunkte. Bd. I. Leipzig: Duncker & Humblot.
  3. COSTA, Vincenzo, FRANZINI, Elio, SPINICCI, Paolo (2002). La fenomenologia. Torino: Einaudi
  4. COSTA, Vincenzo (2003). La verità del mondo. Giudizio e teoria del significato in Heidegger. Milano: Vita e Pensiero
  5. DE LARA LOPEZ, Francisco (2014). “¿Ciencia originaria o ciencia del origen? Una discusión de la filosofía de Heidegger en sus cursos de 1919 a 1921”, en Revista de Humanidades (Universidad Andrés Bello), 30, pp. 55-75
  6. DILTHEY, Wilhelm (1979). Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte, en DILTHEY, Wilhelm. Gesammelte Schriften, Bd. I. Ed. B. Groethuysen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
  7. FERRARI, Massimo (1997). Introduzione al neocriticismo. Roma-Bari: Laterza
  8. FERRARI, Massimo (2003). Categorie e a priori. Bologna: Il Mulino
  9. HEIDEGGER, Martin, GA 1, Die Kategorien- und Bedeutungslehre des Duns Scotus. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt am Main: Klostermann, 1978, pp. 191-411
  10. HEIDEGGER, Martin, GA 1, Der Zeitbegriff in der Geisteswissenschaften. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt am Main: Klostermann, 1978, pp. 413-434
  11. HEIDEGGER, Martin, GA 60, Die philosophischen Grundlagen der mittelalterlichen Mystik. Ed. C. Strube. Frankfurt am Main: Klostermann, 1995, pp. 303-338
  12. HEIDEGGER, Martin, GA 56/57, Die Idee der Philosophie und das Weltanschauungsproblem. Ed. B. Heimbüchel. Frankfurt am Main: Klostermann, 1987, pp. 3-117, La idea de la filosofía y el problema de la concepción del mundo, trad. de J. A. Escudero, Barcelona: Herder, 2005
  13. HUSSERL, Edmund. Logische Untersuchungen, 2 Bde. in 3 Tl.-Bdn. Halle: Max Niemeyer, 1993⁷, Investigaciones lógicas, trad. de M. Garcia Morente y J. Gaos, Buenos Aires: Alianza, 2005
  14. HUSSERL, Edmund. Logische Untersuchungen. Erster Band: Prolegomena zur reinen Logik. Text der 1. und der 2. Auflage, en Husserliana, Bd. XVIII. Ed. E. Holenstein. Nijhoff: Den Haag, 1975
  15. HUSSERL, Edmund. Logische Untersuchungen. Zweiter Band. Erster Teil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Text der 1. und der 2. Auflage ergänzt durch Annotationen und Beiblätter aus dem Handexemplar, en Husserliana, Bd. XIX/1-XIX/2. Ed. U. Panzer. Nijhoff: Den Haag, 1984
  16. HUSSERL, Edmund. Philosophie als strenge Wissenschaft, en Husserliana, Bd. XXV. Ed. T. Nenon und H. R. Sepp. Nijhoff: Den Haag, 1987, pp. 3-62
  17. HUSSERL, Edmund. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch, en Husserliana, Bd. III/1, Text der 1.-3. Auflage. Ed. K. Schumann. Nijhoff: Den Haag, 1975, Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica, trad. de J. Gaos. México: Fondo de Cultura Económica, 1962²
  18. KANT, Immanuel (1998). Kritik der reinen Vernunft. Nach der ersten und zweiten Originalausgabe (1781, 1787). Ed. J. Timmermann. Meiner: Hamburg, Critica de la razón pura, trad. de P. Ribas. Madrid: Alfaguara, 1998
  19. KISIEL, Theodore (1986-1987). “Das Entstehen des Begriffsfeldes «Faktizität» im Frühwerk Heideggers”, en Dilthey-Jahrbuch, 4, pp. 91-120
  20. KISIEL, Theodore and van Buren, John (1994). Reading Heidegger from the Start. Essays in His Earliest Thought. Albany: State University of New York Press
  21. KISIEL, Theodore (1995). The Genesis of Heidegger’s Being and Time. Berkeley-Los Angeles-London: University of California Press
  22. KISIEL, Theodore (1995). “Why students of Heidegger will have to read Emil Lask”, en Man and World, 28, pp. 197-240
  23. LASK, Emil (2002). Gibt es einen “Primat der praktischen Vernunft” in der Logik?, en LASK, Emil. Sämtliche Werke, Bd. I. Jena: Scheglmann, pp. 296-302.
  24. LASK, Emil (2003). Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre. Eine Studie über den Herrschaftsbereich der logischen Form, en LASK, Emil. Sämtliche Werke, Bd. II. Jena: Scheglmann, pp. 1-246
  25. LASK, Emil (2003). Die Lehre vom Urteil, en LASK, Emil. Sämtliche Werke, Bd. II. Jena: Scheglmann, pp. 248-403
  26. LUFT, Sebastian (2015). The Neo-Kantian Reader. London and New York: Routledge
  27. MAKKREEL, Rudolf A., LUFT, Sebastian (2010). Neokantianism in Contemporary Philosophy. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press
  28. ORTH, Ernst W., HOLZHEY, Helmuth (1994). Neukantianismus. Perspektiven und Probleme. Würzburg: Königshausen & Neumann
  29. RODRÍGUEZ, Ramon (1997). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Una interpretación de la obra temprana de Heidegger. Madrid: Editorial Tecnos
  30. RICKERT, Heinrich (1915³). Der Gegenstand der Erkenntnis. Einführung in die Transzendentalphilosophie (1892), dritte, völlig umgearbeitete und erweiterte Auflage. Tübingen: Mohr
  31. RICKERT, Heinrich (1902). “Über die Aufgaben einer Logik der Geschichte”, en Archiv für systematische Philosophie, Neue Folge, 8, 2, pp. 137-163
  32. STRUBE, Claudius (2009). Heidegger und der Neukantianismus. Würzburg: Königshausen & Neumann
  33. SZILASI, Wilhelm (2003). Introducción a la fenomenología de Husserl. Buenos Aires: Amorrortu Editores
  34. VIGO, Alejandro G. (2013). Juicio, experiencia, verdad. De la lógica de la validez a la fenomenología. Navarra: EUNSA
  35. VON HERRMANN, Friedrich-Wilhelm (1981). Der Begriff der Phänomenologie in Heidegger und Husserl. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann
  36. VON HERRMANN, Friedrich-Wilhelm (2000). Hermeneutik und Reflektion: der Begriff der Phänomenologie bei Heidegger und Husserl. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann
  37. WINDELBAND, Wilhelm (1921). Was ist Philosophie? (Über Begriff und Geschichte der Philosophie) (1882), en WINDELBAND, Wilhelm. Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, Siebente und achte, unveränderte Auflage, Bd. 1. Tübingen: Mohr, pp. 112-146
  38. WINDELBAND, Wilhelm (1921). Kritische oder genetische Methode? (1883), en WINDELBAND, Wilhelm. Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, Siebente und achte, unveränderte Auflage, Bd. 2. Tübingen: Mohr, pp. 99-135
  39. WINDELBAND, Wilhelm (1884). Beiträge zur Lehre vom negativen Urteil, en Strassburger Abhandlungen zur Philosophie. Eduard Zeller zu seinem siebenzigsten Geburtstage. Freiburg i. B. und Tübingen: Mohr, pp. 165-195