Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana Vol XII - Heidegger y el idealismo alemán
Descargar
PDF

Contenido del artículo principal

Resumen

En su primer período friburgués y en su período marburgués Martin Heidegger desarrolla el método hermenéutico fenomenológico con motivo de aprehender el sentido original de la vida en su ser vivida. La indicación formal es el elemento de conceptualización que el autor articula en correspondencia a las particularidades del fenómeno-vida y a su aprehensión. El presente artículo tiene por objetivo la presentación clara y concreta de la idea y las diferentes tareas metódicas que pertenecen a este elemento.

Palabras clave

Martin Heidegger fenomenología hermenéutica indicación forma método

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Ledesma Albornoz, Álvaro. (2023). La indicación formal y sus tareas metódicas en la fenomenología-hermenéutica de Martin Heidegger. Studia Heideggeriana, 12, 255-270. https://doi.org/10.46605/sh.vol12.2023.195
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. BAUR, Patrick (2010). “Vom Was zum Wie. Heideggers Kritik an Husserl als Neukonstitution eines dynamischen Phänomenologiebegriffs”. En RESE (ed.) Heidegger und Husserl im Vergleich. Heidegger Forum. Frankfurt a. M.: Klostermann, pp. 95-113.
  2. BURCH, Matthew (2011). “The Existential Sources of Phenomenology: Heidegger on Formal Indication”. En European Journal of Philosophy. 21/2, pp. 258-278.
  3. CAMPBELL, Scott (2007). “Revelation and Concealment in the Early Heidegger’s Conception of λόγος”. En Heidegger Studien, Vol. 23. Berlin: Ducker & Humblot, pp. 45-69.
  4. CROWELL, Steven (1998) “Question, Reflection, and Philosophical Method in Heidegger’s Early Freiburg Lectures”. En HOPKINS (ed.) Phenomenology: Japanese and American Perspectives. Contributions to Phenomenology, Vol. 36. Dordrecht: Springer, pp. 201-230.
  5. CROWELL, Steven (2001). Husserl, Heidegger, and the Space of Meaning. Evanston: Northwestern University Press.
  6. DAHLSTROM, Daniel (1994). “Heidegger’s Method: Philosophical Concepts as Formal Indications”. En The Review of Metaphysics, Vol. 47, No. 4, pp. 775-795.
  7. DE LARA, Francisco (2008). Phänomenologie der Möglichkeit. Grundzüge der Philosophie Heideggers 1919-1923. Freiburg / München: Karl Alber Verlag.
  8. GETHMANN, Carl Friedrich (1974). Verstehen und Auslegung. Das Methodenproblem in der Philosophie Martin Heideggers. Bonn: Bouvier.
  9. GETHMANN, Carl Friedrich (1993). Dasein: Erkennen und Handeln. Heidegger im phänomenologischen Kontext. Berlin: De Gruyter.
  10. GREISCH, Jean (1997). “Das Verständliche und das Unverständliche. Das Problem des Irrationalen in Heideggers Hermeneutik der Faktizität”. En Studia Heideggeriana, Vol. 3, pp. 73-93.
  11. GRIEDER, Alfons (1988). “What did Heidegger Mean by ‘Essence’?”. En Journal of the British Society for Phenomenology, 19:1, pp. 64-89.
  12. HEIDEGGER, Martin, SZ, Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer, 19na ed., 2006.
  13. HEIDEGGER, Martin, Ser y Tiempo. Traducción al español: Rivera, J. E. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 2015.
  14. HEIDEGGER, Martin, GA 9, Wegmarken. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1976.
  15. HEIDEGGER, Martin GA 17, Einführung in die phänomenologische Forschung. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2006.
  16. HEIDEGGER, Martin, GA 18, Grundbegriffe der Aristotelischen Philosophie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2002.
  17. HEIDEGGER, Martin, GA 20, Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1979.
  18. HEIDEGGER, Martin, GA 24, Die Grundprobleme der Phänomenologie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1989.
  19. HEIDEGGER, Martin, GA 26, Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2007.
  20. HEIDEGGER, Martin, GA 27, Einleitung in die Philosophie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1996.
  21. HEIDEGGER, Martin, GA 29/30, Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt, Endlichkeit, Einsamkeit. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1992.
  22. HEIDEGGER, Martin, GA 56/57, Zur Bestimmung der Philosophie. Die Idee der Philosophie und das Weltanschauungsproblem. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1987.
  23. HEIDEGGER, Martin, GA 58, Grundprobleme der Phänomenologie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1993.
  24. HEIDEGGER, Martin, GA 59, Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1993.
  25. HEIDEGGER, Martin, GA 60, Phänomenologie des religiösen Lebens. Einleitung in die Phänomenologie der Religion. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1995.
  26. HEIDEGGER, Martin, GA 61, Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die Phänomenologische Forschung. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1994.
  27. HEIDEGGER, Martin, GA 62, Phänomenologische Interpretation ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zu Ontologie und Logik. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2005.
  28. HEIDEGGER, Martin, GA 63, Ontologie (Hermeneutik der Faktizität). Frankfurt a. M.: Klostermann, 1995.
  29. HEIDEGGER, Martin, GA 64, Der Begriff der Zeit. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2004.
  30. HEIDEGGER, Martin, “Drei Briefe Martin Heideggers an Karl Löwith”. En PAPENFUSS, D; PÖGGELER (ed..) Zur philosophischen Aktualität Heideggers. Band II. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  31. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (1981). Der Begriff der Phänomenologie bei Heidegger und Husserl. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  32. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (1985). Subjekt und Dasein. Interpretationen zu ‚Sein und Zeit‘. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  33. HOFFMANN, Gisbert (2005). Heideggers Phänomenologie. Bewusstsein, Reflexion, Selbst (Ich) und Zeit im Frühwerk. Würzburg: Verlag Königshausen & Neumann.
  34. HUSSERL, Edmund, Hua I, Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. The Hague: Martinus Nijhoff, 1950.
  35. HUSSERL, Edmund, Hua III/1, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phäno-menologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. The Hague: Martinus Nijhoff, 1976.
  36. HUSSERL, Edmund, Hua XIX/2, Logische Untersuchungen. Zwiter Band, zweiter Teil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. The Hague: Martinus Nijhoff, 1984.
  37. HUSSERL, Edmund, Hua XXV, Aufsätze und Vorträge (1911-1921). Dordrecht/Boston/Lancaster: Martinus Nijhoff, 1987.
  38. IMDAHL, Georg (1997). Das Leben verstehen. Heidegger formal anzeigende Hermeneutik in den Freiburger Vorlesungen (1919 bis 1923). Würzburg: Königshausen.
  39. INKPIN, Andrew (2010). “Formale Anzeige und das Voraussetzungsproblem”. En RESE (ed.) Heidegger und Husserl im Vergleich. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, pp. 13-33.
  40. KISIEL, Theodore (1993). The Genesis of Heidegger´s ‘Being and Time’. Berkeley: University of California Press.
  41. KISIEL, Theodore (2008). “On the Operative Role of Occasion, Situation, and Context in Heidegger´s Works”. Presentado en el Western APA 2008. Pasadena, California, en una sesión dedicada al tema: Becoming Heidegger, Kisiel and Sheehan (eds.).
  42. LEDESMA ALBORNOZ, Álvaro (2021). “El método hermenéutico-fenomenológico de Martin Heidegger y la posibilidad de una investigación filosófica independiente”. En Studia Heideggeriana. Vol. X. 2021, pp. 245-262.
  43. LEDESMA ALBORNOZ, Álvaro (2022). Das Verständnis des Ethischen. Eine hermeneutisch-phänomenologische Analyse der alltäglichen Erfahrung des Ethischen im Anschluss an Martin Heidegger. Baden-Baden: Verlag Karl Alber.
  44. OUDEMANS, Theodorus C.W. (1990). “Heideggers ‚logische Untersuchungen‘”. En Heidegger Studien. Vol. 6. Berlin: Ducker & Humblot, pp. 85-106.
  45. RODRÍGUEZ, Ramón (1993). Hermenéutica y Subjetividad. Madrid: Trotta.
  46. RODRÍGUEZ, Ramón (1996). “Reflexión y evidencia. Aspectos de la transformación hermenéutica de la Fenomenología en la obra de Heidegger”. En Anales de Historia de la Filosofía. 13, pp. 57-74.
  47. RODRÍGUEZ, Ramón (1997). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Madrid: Tecnos.
  48. RODRÍGUEZ, Ramón (2011). “La indicación formal y su uso en Ser y Tiempo”. En DE LARA, (ed.) Entre Fenomenología y Hermenéutica. Chile / México / Madrid: Plaza y Valdés, pp. 71-94.
  49. RODRÍGUEZ, Ramón (ed.) (2015). Ser y Tiempo de Martin Heidegger. Un comentario fenomenológico. Madrid: Tecnos.
  50. STREETER, Ryan (1997). “Heidegger´s formal indication: A question of method in Being and Time”. En Continental Philosophy Review 30, pp. 413-430.
  51. THOMÄ, Dieter (ed.). (2013). Heidegger Handbuch. Leben, Werk, Wirkung. 2. Auflage. Stuttgart: Verlag J.B. Metzler.
  52. VAN DIJK, R. J. A. (1991). “Grundbegriffe der Metaphysik. Zur formalanzeigenden Struktur der philosophischen Begriffe bei Heidegger”. En Heidegger Studien. Vol. 7. Berlin: Duncker & Humblot, pp. 89-109.
  53. VETTER, Helmuth (2014). Grundriss Heidegger. Ein Handbuch zu Leben und Werk. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
  54. VIGO, Alejandro (2005). “Heidegger: Phänomenologie und Hermeneutik in den frühen Freiburger Vorlesungen (1919-1921) ”. En VETTER; FLATSCHER (eds.). Hermeneutische Phänomenologie – Phänomenologische Hermeneutik. Frankfurt a. M.: Peter Lang Verlag, pp. 241-269.
  55. XOLOCOTZI, Ángel (2004). Fenomenología de la vida fáctica. Heidegger y su camino a Ser y Tiempo. México: Plaza y Valdés.
  56. ZUCKERMAN, Nate (2015). “Heidegger and the essence of Dasein”. En The Southern Journal of Philosophy, 53(4), pp. 495-516.