Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana Vol XI - Interpretaciones fenomenológicas del no-estar-en-casa
Descargar
PDF (English)

Contenido del artículo principal

Resumen

Lo que intento demostrar en este artículo es que Heidegger pretender inmunizar su filosofía de todo posibilidad de refutación. La tesis que sostengo es que precisamente porque lo ontológico no puede ser corroborado por lo empírico y, por otro lado, no provee una fundación para lo que considera lo a priori, el filósofo alemán el filósofo alemán blinda su filosofía de cualquier tipo de réplica: lo ontológico no puede ser corroborado por el ente y, al mismo tiempo, este solamente puede alcanzarse por un “salto” (Sprung). La pregunta es: ¿sobre qué se fundamenta el a priori? ¿cómo determinar la validez o legitimidad de un horizonte? No parece haber respuesta.

Palabras clave

entes ser Heidegger inmunización

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Belgrano, M. (2022). El olvido del ente: El proceso de inmunización en la filosofía de M. Heidegger. Studia Heideggeriana, 11, 111-127. https://doi.org/10.46605/sh.vol11.2022.170
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. BELGRANO, Mateo (2015). “La relación entre la obra de arte y la verdad en 'El origen de la obra de arte'”, in Revista Tábano 11, pp. 61-76.
  2. BELGRANO, Mateo (2017). “'Todo arte es completamente inútil'. Continuidades y discontinuidades entre Ser y tiempo y 'El origen de la obra de arte'”, in Tópicos. Revista de Filosofía 53, pp. 175-202.
  3. BELGRANO, Mateo (2020a). “Ser (Sein) y sentido (Sinn) en Ser y Tiempo, dos caras de la misma moneda”, in Nuevo Pensamiento 10 (15), pp. 96-114.
  4. BELGRANO, Mateo (2020b). “El combate entre el mundo y la tierra”, in Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica 76 (292), pp. 1551-68. https://doi.org/10.14422/pen.v76.i292.y2020.010.
  5. BELGRANO, Mateo (2021a). “El tartamudeo heideggeriano. Estrategias discursivas en ‘¿Qué es metafísica?’ a la luz de la filosofía de Gilles Deleuze”, in THÉMATA. Revista de Filosofía, nº 63 (june), pp. 203-22. https://doi.org/10.12795/themata.2021.i63.11.
  6. BELGRANO, Mateo (2021b). “World and Paradigm in Heidegger and Kuhn”, in Franciscanum: revista de las ciencias del espíritu 63 (175), pp. 1-16.
  7. BELGRANO, Mateo (2022). “Luis Juan Guerrero, un heideggeriano antropófago. La Estética operatoria como una obra hermenéutico-fenomenológica”, in Tópicos, (62), pp. 223–257. https://doi.org/10.21555/top.v62i0.1621
  8. BERTORELLO, Adrián (2008). El límite del lenguaje: la filosofía de Heidegger como teoría de la enunciación. Buenos Aires: Biblos
  9. CAPUTO, John D. (1974). “Meister Eckhart and the Later Heidegger: The Mystical Element in Heidegger’s Thought: Part One”, in Journal of the History of Philosophy, 12(4), pp. 479-494.
  10. CAPUTO, John D. (1990). The mystical element in Heidegger’s thought. New York: Fordham University Press.
  11. DAHLSTROM, Daniel O. (2009). Heidegger’s concept of truth. Cambridge: Cambridge University Press.
  12. GETHMANN, Carl Friedrich (1989). “Heideggers Wahrheitskonzeption in seinen Marburger Vorlesungen. Zur Vorgeschichte von Sein und Zeit (§ 44)”, in Martin Heidegger: Innen und Aussenansichten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
  13. GETHMANN-SIEFERT, Annemarie (1988). “Martin Heidegger und die Kunstwissenschaft”, in PÖGGELER & GETHMANN-SIEFERT (Eds.), Heidegger und die praktische Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 251-285.
  14. GNEHM, Michael (2017). “The Gaze of «Historicity» in Schongauer and Dürer”, in
  15. BOETZKES & VINEGAR (Eds.), Heidegger and the work of art history. Farnham: Routledge.
  16. GOLOB, Sacha (2019). “Was Heidegger a Relativist?”, in KUSCH, KINZEL, STEIZINGER & WILDSCHUT (Eds.), The Emergence of Relativism: German Thought from the Enlightenment to National Socialism. London, New York: Routledge.
  17. HARTMANN, Klaus (1974). “The Logic of Deficient and Eminent Modes in Heidegger”, in Journal of the British Society for Phenomenology, 5:2, pp. 118-134. DOI: 10.1080/00071773.1974.11006368
  18. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich (2015). Encyclopedia of the Philosophical Sciences in Basic Outline. Part 1. (K. Brinkmann & D. O. Dahlstrom, Trans.). Cambridge: Cambridge University Press.
  19. HEIDEGGER, Martin (2005). Übungen für Anfänger Schillers Briefe über die ästhetische Erziehung des Menschen; Wintersemester 1936/37. Deutsche Schillergesellschaft.
  20. HEIDEGGER, Martin, GA 2, Sein und Zeit. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977 [Being and Time (J. Macquarrie & E. Robinson, Trans.). Oxford: Blackwell].
  21. HEIDEGGER, Martin, GA 5, Holzwege. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977 [Off the Beaten Track (J. Young & K. Haynes, Trans.). Cambridge: Cambridge University Press, 2002].
  22. HEIDEGGER, Martin, GA 6.1., Nietzsche I. Ed. B. Schillbach. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1996 [Nietzsche vol I and II: The Will to Power as Art; The Eternal Recurrence of the Same (D. F. Krell, Trans.). San Francisco: Harper, 1991].
  23. HEIDEGGER, Martin, GA 7, Vorträge und Aufsätze. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2000 [The End of Philosophy (J. Stambaugh, Trans.). Chicago: University of Chicago Press, 2003].
  24. HEIDEGGER, Martin, GA 9, Wegmarken. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1976 [Pathmarks (W. McNeill, Ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2010].
  25. HEIDEGGER, Martin, GA 10, Der Satz vom Grund. Ed. Petra Jaeger. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1997 [The Principle of Reason (R. Lilly, Trans.). Bloomington: Indiana University Press, 1996].
  26. HEIDEGGER, Martin, GA 21, Logik. Die Frage nach der Wahrheit. Ed. W. Biemel. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1976 [Logic: The Question of Truth (T. Sheehan, Trans.). Bloomington: Indiana University Press, 2016].
  27. HEIDEGGER, Martin, GA 27, Einleitung in die Philosophie. Ed. O. Saame & I. Saame- Speidel. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1997.
  28. HEIDEGGER, Martin, GA 34, Vom Wesen der Wahrheit. Zu Platons Höhlengleichnis und Theätet. Ed. H. Mörchen. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1988 [The Essence of Truth. On Plato’s Cave Allegory and Theatetus. New York: Continuum, 2009.]
  29. HEIDEGGER, Martin, GA 36-37, Sein und Wahrheit. Ed. H. Tietjen. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2001 [Being and Truth (G. Fried & R. F. H. Polt, Trans.). Bloomington: Indiana University Press].
  30. HEIDEGGER, Martin, GA 41, Die Frage nach dem Ding, Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen. Ed. P. Jaeger. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1984 [What is a thing? (W. B. Barton & V. Deutsch, Trans.). South Bend: Gateway, 1968].
  31. HEIDEGGER, Martin, GA 45, Grundfragen der Philosophie. Ausgewählte »Probleme« der »Logik«. Ed. F.W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1984 [Basic Questions of Philosophy: Selected Problems of Logic. (R. Rojcewicz & A. Schuwer, Trans.). Bloomington: Indiana University Press, 1995].
  32. HEIDEGGER, Martin, GA 56-57, Zur Bestimmung der Philosophie. Ed. B. Heimbüchel. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1987 [Towards the Definition of Philosophy: With a transcript of the lecture course «On the nature of the university and academic study» (Freiburg Lecture-Courses 1919) (T. Sadler, Trans.). London: Continuum, 2008].
  33. HEIDEGGER, Martin, GA 65, Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis). Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1997 [Contributions to Philosophy (of the Event) (R. Rojcewicz & D. Vallega-Neu, Trans.). Bloomington: Indiana University Press, 2012].
  34. HEIDEGGER, Martin, GA 69, Die Geschichte des Seyns. Ed. P. Trawny. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1998 [The History of Beyng (J. Powell & W. McNeill, Trans.). Bloomington: Indiana University Press, 2015].
  35. HEIDEGGER, Martin, GA 82, Zu eigenen Veröffentlichungen. Ed. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2018.
  36. HEIDEGGER, Martin, GA 94, Überlegungen A. Ed. P. Trawny. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2014 [Ponderings II-VI: Black notebooks 1931-1938 (R. Rojcewicz, Trans.). Bloomington: Indiana University Press, 2016].
  37. IHDE, Don (2010). Heidegger’s technologies postphenomenological perspectives. New York: Fordham University Press.
  38. KANT, Immanuel (1970). Briefe. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  39. KANT, Immanuel (2004). Prolegomena to any future metaphysics: With selections from the Critique of poor reason (G. Hatfield, Trans.). Cambridge: Cambridge University Press.
  40. KELLY, Michael (2003). Iconoclasm in Aesthetics. Cambridge: Cambridge University Press.
  41. LAFONT, Cristina (1997). Lenguaje y apertura del mundo: el giro lingüístico de la hermenéutica de Heidegger. Madrid: Alianza.
  42. LATOUR, Bruno (1993). We Have Never Been Modern (C. Porter, Trans.). Harlow: Longman.
  43. LATTIS, James (1994). Between Copernicus and Galileo: Christoph Clavius and the Collapse of Ptolemaic Cosmology. Chicago: University of Chicago Press.
  44. LONGUENESSE, Béatrice (2006). “Kant on a priori concepts: The metaphysical deduction of the categories”, in GUYER (Ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 129-168. https://doi.org/10.1017/CCOL052182303X.005
  45. LÖWITH, Karl (1953). Heidegger: Denker in dürftiger Zeit. Frankfurt a. M.: S. Fischer.
  46. MALPAS, Jeff (1997). “The transcendental circle”, in Australasian Journal of Philosophy, 75(1), pp. 1-20. https://doi.org/10.1080/00048409712347641
  47. MARCHART, Oliver (2008). Post-Foundational Political Thought: Political Difference in Nancy, Lefort, Badiou and Laclau. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  48. MASCARO, Luciano (2020). “La máquina de escribir de Heidegger: Los objetos técnicos como ejemplos en su filosofía”, in Pensando - Revista de Filosofia, 11(24), pp. 170-182. https://doi.org/10.26694/pensando.v11i24.10840
  49. MIRKOVIĆ, Nikola (2020). Werk und Wirkung (1.a ed., Vol. 49). Tübingen: Mohr Siebeck.
  50. MOLEDO, Fernando (2018). Kants Antwort auf die Frage: “Ist überall Metaphysik möglich”. Video. Red Germano-Latinoamericana de Investigación y Doctorado en Filosofía, FernUniversität in Hagen. https://www.fernuni-hagen.de/filored/es/es_videos.shtml
  51. PÖGGELER, Otto (1989). “Heideggers logische Untersuchungen”, in Martin Heidegger : Innen und Aussenansichten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. pp. 75-100.
  52. RICOEUR, Paul (1974). The Conflict of Interpretations: Essays in Hermeneutics. Evanston: Northwestern University Press.
  53. RICHTER, Ewald (1989). “Heideggers These vom “Überspringen der Welt””, in Heidegger Studies, 5, pp. 47-78.
  54. SCHAPIRO, Meyer (1994). Theory and Philosophy of Art: Style, Artist, and Society. New York: George Braziller.
  55. SCHAUB, Mirjam (2010). Das Singuläre und das Exemplarische. Zu Logik und Praxis der Beispiele in Philosophie und Ästhetik. Zürich: Diaphanes.
  56. SHEEHAN, Thomas (2015). Making sense of Heidegger: A paradigm shift. London: Rowman et Littlefield.
  57. STERNBERGER, Dolf (1987). Gang zwischen Meistern. Frankfurt a. M.: Insel Verlag.
  58. TUGENDHAT, Ernst (1969). “Heideggers Idee von Wahrheit”, in PÖGGELER (Ed.), Heidegger. Köln: Kiepenheuer & Witsch, pp. 286-297.
  59. TUGENDHAT, Ernst (2011). Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger. Berlin: De Gruyter.
  60. WRATHALL, Mark A. (2011). Heidegger and Unconcealment: Truth, Language, and History. New York: Cambridge University Press