Contenido del artículo principal

Resumen

Esta contribución elabora la concepción del ser en su mismidad e ipseidad en Heidegger y Nietzsche, contrastando la concepción nietzscheana de la voluntad de poder y del eterno retorno con la interpretación heideggeriana y enmarcándola dentro de su concepción del ser anterior y posterior a la Kehre. La tesis sostiene que, mientras Heidegger concibe la ipseidad ya no como identidad a sí mismo en el sentido de las egologías tradicionales, sino como modo de existencia auténtico del Dasein que se asume como tal, la concepción de Nietzsche es la inversa: la ipseidad como modo de existencia implica la renuncia a ser uno mismo y la asunción de diferencias y transformación de las fuerzas componentes. Mientras la mismidad en Nietzsche se resume al querer [Wille] como unicidad eternamente retornante, un retorno a la mismidad originaria en el sentido heideggeriano es imposible porque las diferencias son irreductibles a una pertenencia originaria de ser y pensar. Paradójicamente, el “yo” nietzscheano es propiamente él mismo, renunciando a ser él mismo: éste es el poder que lo singulariza.

Palabras clave

identidad subjetividad ontología voluntad de poder eterno retorno

Detalles del artículo

Cómo citar
Breuer, I. (2021). Heidegger/Nietzsche. La concepción del ser como mismidad e ipseidad. Studia Heideggeriana, 10, 111-137. https://doi.org/10.46605/sh.vol10.2021.132

Referencias

  1. BREUER, Irene (2020). “Revisión de la confrontación Heidegger-Husserl. La protocontingencia del mundo de la vida y sus estructuras esenciales” en Investigaciones Fenomenológicas, n. 17, pp. 61-96. https://www2.uned.es/dpto_fim/InvFen/InvFen17/pdf/03_Breuer_Irene.pdf.
  2. BREUER, Irene (2012). “La constitución del sujeto de la experiencia afectiva. Descartes. Nietzsche. Heidegger”, en Investigaciones Fenomenológicas, n. 9, pp. 117-143.
  3. https://www2.uned.es/dpto_fim/InvFen/InvFen09/pdf/05_BREUER.pdf.
  4. CACCIARI, Massimo (1982). Krisis, Ensayo sobre la crisis del pensamiento negativo de Nietzsche a Wittgenstein. México: Siglo XXI.
  5. CACCIARI, Massimo (1994). “Concepto y símbolo del eterno retorno”, en Desde Nietzsche. Arte, tiempo y política. Buenos Aires: Biblos.
  6. CRAGNOLINI, Mónica B. (2000). “Filosofía nietzscheana de la tensión: la re-resistencia del pensar”, en Contrastes, Vol. V. Doi: https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1613
  7. CRAGNOLINI, Mónica B. (1998a). Nietzsche, Camino y Demora. Buenos Aires: Eudeba.
  8. CRAGNOLINI, Mónica B. (1998b). “Tiempo de la salud, tiempo de la enfermedad”, en Escritos de Filosofía, vol. 17, n° 33-34, pp. 109-120.
  9. DERRIDA, Jacques (1998a). Memorias para Paul de Man. Barcelona: Gedisa.
  10. DERRIDA, Jacques (1998b). “Amar de Amistad: Quizá – el nombre y el adverbio”, en Políticas de la amistad seguido de El oído de Heidegger. Madrid: Trotta.
  11. DESCARTES, René (1967). “Meditaciones Metafísicas”, en Obras Escogidas. Buenos Aires: Sudamericana.
  12. GARRIDO, Manuel (1990). “Traducción y prólogo”, en NIETZSCHE. Sobre vedad y mentira en sentido extramoral. Madrid: Tecnos.
  13. GREISCH, Jean (1994). Ontologie et Temporalité. Esquisse d’une interprétation intégrale de Sein und Zeit. Paris: PUF.
  14. HEIDEGGER, Martin (2003). Aportes a la filosofía. Acerca del evento. Buenos Aires: Almagesto.
  15. HEIDEGGER, Martin (2000a). Nietzsche I. Barcelona: Destino.
  16. HEIDEGGER, Martin (2000b). Nietzsche II. Barcelona: Destino.
  17. HEIDEGGER, Martin (1999). Ser y Tiempo. México: F.C.E.
  18. HEIDEGGER, Martin (1994a). “Die Zeit des Weltbildes”, en Holzwege. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  19. HEIDEGGER, Martin (1994b). Conceptos fundamentales. Madrid: Alianza.
  20. HEIDEGGER, Martin (1990). Identidad y Diferencia. Barcelona: Anthropos.
  21. HEIDEGGER, Martin (1979). Heraklit (GA 55). Frankfurt a.M.: Klostermann.
  22. HEIDEGGER, Martin (1967). „Dichterisch wohnet der Mensch“, en Vorträge und Aufsätze. Pfullingen: Neske.
  23. HEIDEGGER, Martin (1948). “De la esencia de la verdad”, en Cuadernos de Filosofía I, pp. 7-23.
  24. HUSSERL, Edmund (1959). Erste Philosophie (1922/23). Zweiter Teil. Kritische Ideengeschichte (Hua VIII). Den Haag: Nijhoff.
  25. KIERKEGAARD, Søren (1976). La Repetición. Madrid: Guadarrama.
  26. KLOSSOWSKI, Pierre (1995). Nietzsche y el círculo vicioso. Buenos Aires: Altamira.
  27. LÖWITH, Karl (1987). “Nietzsche”, en Sämtliche Schriften (NE 6). Stuttgart: Metzler.
  28. MÜLLER-LAUTER, Wolfgang (2000). Nietzsche-Interpretationen. Heidegger und Nietzsche (Nietzsche-Interpretationen; III). Berlin: de Gruyter.
  29. MÜLLER-LAUTER, Wolfgang (1999a). Nietzsche-Interpretationen. Über Werden und Wille zur Macht (Nietzsche-Interpretationen; I). Berlin: de Gruyter.
  30. MÜLLER-LAUTER, Wolfgang (1999b). Nietzsche-Interpretationen. Über Freiheit und Chaos (Nietzsche-Interpretationen; II). Berlin: de Gruyter.
  31. MÜLLER-LAUTER, Wolfgang (1971). Nietzsche. Seine Philosophie der Gegensätze und die Gegensätze seiner Philosophie. Berlin: de Gruyter.
  32. NIETZSCHE, Friedrich (1998). Sämtliche Werke, Kritische Studienausgage (KSA) en 15 Einzelbänden, G. Colli und M. Montinari (Hg.), Berlin: dtv/de Gruyter. Citado como: «KSA» y «NF» (Nachgelassene Fragmente).
  33. PÖGGELER, Otto (1994). Der Denkweg Martin Heideggers. Stuttgart: Neske.
  34. ROMANO, Claude (2017). “L’énigme du Selbst dans l’ontologie fondamentale heideggériene”, en Studia Phænomenologica, XVII, pp. 329-354.
  35. TENGELYI, László (2017). “La pensée historiale de Heidegger dans les Contributions à la Philosophie”, en SCHNELL (ed.). Lire les Beiträge zur Philosophie de Heidegger. Paris: Harmattan, pp. 120-140.
  36. VATTIMO, Gianni (1991). Etica de la Interpretación. Barcelona: Paidos.
  37. WALTON, Roberto J. (2001). “La subjetividad como respuesta y centramiento. Multiplicidad y unidad en las figuras del yo”, en Naturaleza Humana 2(1), pp. 9-49.