Contenido del artículo principal

Resumen

La cuestión del método en la filosofía temprana de Martin Heidegger ha sido objeto de estudio de varios trabajos académicos importantes. A pesar de un análisis profundo de su procedencia, operatividad, sentido, etc., la literatura académica no ha logrado destacar un aspecto fundamental de este método, a saber, su potencial filosófico independiente, esto es, su capacidad de ser usado para una reflexión filosófica que no se compromete con las investigaciones concretas realizadas por su autor. En este contexto, el presente artículo persigue dos objetivos. Por un lado, se procura describir de manera clara y ordenada los aspectos metódicos de la fenomenología hermenéutica a partir de las motivaciones propias que le dan forma y, por otro lado, se busca fundamentar la posibilidad de un uso filosófico de este método para investigaciones independientes.

Palabras clave

fenomenología hermenéutica método

Detalles del artículo

Cómo citar
Ledesma Albornoz, Álvaro. (2021). El método hermenéutico-fenomenológico de Martin Heidegger y la posibilidad de una investigación filosófica independiente. Studia Heideggeriana, 10, 245-262. https://doi.org/10.46605/sh.vol10.2021.115

Referencias

  1. ARRIEN, Sophie-Jan (2011). “Foi et indication formelle. Heidegger, lecteur de saint Paul (1920-1921)”, en Le jeune Heidegger (1909-1926): herméneutique, phénoméologie, théologie. Paris: Vrin, pp.155-172.
  2. ARRIEN, Sophie-Jan (2014). L’inquiétude de la pensée: l’herméneutique de la vie du jeune Heidegger (1919-1923). Paris: PUF.
  3. BERNET, Rudolf (1994). “Phenomenological Reduction and the Double life”, en KISIEL; VAN BUREN (eds.) (1994). Reading Heidegger from the Start: Essays in His Earliest Thought. Albany: State University opf New York Press, pp. 245-267.
  4. CAMILLERI, Sylvain (2008). Phénoménologie de la religion et herméneutique théologique dans la pensée du jeune Heidegger. Phaenomenologica, No. 184. Dordrecht: Springer.
  5. CAMPBELL, Scott M. (2007). “Revelation and Concealment in the Early Heidegger’s Conception of λόγος”, en Heidegger Studien, Vol. 23, pp. 45-69.
  6. CROWELL, Steven Galt (1999) “Question, Reflection, and Philosophical Method in Heidegger”s Early Freiburg Lectures”, en HOPKINS (ed.). Phenomenology: Japanese and American Perspectives. Dordrecht: Springer, pp. 201-230.
  7. DAHLSTROM, Daniel O. (1994). “Heidegger’s Method: Philosophical Concepts as Formal Indications”, en The Review of Metaphysics, Vol. 47, 4, pp. 775-795.
  8. DE LARA, Francisco (2008). Phänomenologie der Möglichkeit. Grundzüge der Philosophie Heideggers 1919-1923. Freiburg / München: Karl Alber Verlag.
  9. GADAMER, Hans-Georg, WuM, Wahrheit und Methode. 2. Auflage. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1960.
  10. GETHMANN, Carl Friedrich (1974). Verstehen und Auslegung. Das Methodenproblem in der Philosophie Martin Heideggers. Bonn: Bouvier.
  11. GETHMANN, Carl Friedrich (1993). Dasein: Erkennen und Handeln. Heidegger im phänomenologischen Kontext. Berlin: De Gruyter.
  12. GREISCH, Jean (1997). “Das Verständliche und das Unverständliche. Das Problem des Irrationalen in Heideggers Hermeneutik der Faktizität”, en Studia Hermeneutica, Vol. 3, pp. 73-93.
  13. HEIDEGGER, Martin, SZ, Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer, 2006.
  14. HEIDEGGER, Martin, GA 9, Wegmarken. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1976.
  15. HEIDEGGER, Martin, GA 17, Einführung in die phänomenologische Forschung. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2006.
  16. HEIDEGGER, Martin, GA 18, Grundbegriffe der Aristotelischen Philosophie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2002.
  17. HEIDEGGER, Martin, GA 19, Sophistes. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1992.
  18. HEIDEGGER, Martin, GA 20, Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1979.
  19. HEIDEGGER, Martin, GA 24, Die Grundprobleme der Phänomenologie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1989.
  20. HEIDEGGER, Martin, GA 26, Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2007.
  21. HEIDEGGER, Martin, GA 27, Einleitung in die Philosophie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1996.
  22. HEIDEGGER, Martin, GA 29/30, Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt, Endlichkeit, Einsamkeit. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1992.
  23. HEIDEGGER, Martin, GA 56/57, Zur Bestimmung der Philosophie. Die Idee der Philosophie und das Weltanschauungsproblem. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1987.
  24. HEIDEGGER, Martin, GA 58, Grundprobleme der Phänomenologie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1993.
  25. HEIDEGGER, Martin, GA 59, Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1993.
  26. HEIDEGGER, Martin, GA 60, Phänomenologie des religiösen Lebens. Einleitung in die Phänomenologie der Religion. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1995.
  27. HEIDEGGER, Martin, GA 61, Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die Phänomenologische Forschung. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1994.
  28. HEIDEGGER, Martin, GA 62, Phänomenologische Interpretation ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zu Ontologie und Logik. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2005.
  29. HEIDEGGER, Martin, GA 63, Ontologie (Hermeneutik der Faktizität). Frankfurt a. M.: Klostermann, 1995.
  30. HEIDEGGER, Martin, GA 64, Der Begriff der Zeit. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2004.
  31. HERRMANN, Friedrich-Wilhelm von (1981). Der Begriff der Phänomenologie bei Heidegger und Husserl. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  32. HOFFMANN, Gisbert (2005). Heideggers Phänomenologie. Bewusstsein, Reflexion, Selbst (Ich) und Zeit im Frühwerk. Würzburg: Königshausen & Neumann.
  33. HUSSERL, Edmund, Hua I, Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. The Hague: Martinus Nijhoff, 1950.
  34. HUSSERL, Edmund, Hua III/1, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. The Hague: Martinus Nijhoff, 1976.
  35. HUSSERL, Edmund, Hua XIX/2, Logische Untersuchungen. Zwiter Band, zweiter Teil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. The Hague: Martinus Nijhoff, 1984.
  36. HUSSERL, Edmund, Hua XXV, Aufsätze und Vorträge (1911-1921). Dordrecht/Boston/Lancaster: Martinus Nijhoff, 1987.
  37. IMDAHL, Georg (1997). Das Leben verstehen. Heidegger formal anzeigende Hermeneutik in den Freiburger Vorlesungen (1919 bis 1923). Würzburg: Königshausen & Neumann.
  38. KEANE, Niall (2010). “Heidegger’s Constructive and Destructive Components: Conscience as a Further Way through Husserl’s Reduction”, en RESE (ed.) (2010). Heidegger und Husserl im Vergleich. Frankfurt a. M: Klostermann, pp. 225-247.
  39. LEDESMA ALBORNOZ, Álvaro (2021). Das Verständnis des Ethischen. Eine hermeneutisch-phänomenologische Analyse der alltäglichen Erfahrung des Ethischen anhand der Methode und der Daseinsontologie Martin Heideggers. Freiburg / München: Karl Alber Verlag (en publicación.
  40. OUDEMANS, Theodorus C. W. (1990). “Heideggers logische Untersuchungen”, en Heidegger Studien. Vol. 6. pp. 85-106.
  41. ØVERENGET, Einar (1998). Seeing the Self. Heidegger on Subjectivity. Phaenomenologica Nr. 149. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
  42. PEDERSEN, Hans (2010). “Understanding Heidegger’s Account of Death in Being and Time through a Comparison with Husserl’s Phenomenological Reduction”, en RESE (ed.) (2010). Heidegger und Husserl im Vergleich. Heidegger Forum. Frankfurt a. M.: Klostermann, pp. 248-265.
  43. RODRIGUEZ, Ramón (1996). “Reflexión y evidencia. Aspectos de la transformación hermenéutica de la Fenomenología en la obra de Heidegger”, en Anales de Historia de la Filosofía, 13, pp. 57-74.
  44. RODRIGUEZ, Ramón (1997). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Madrid: Tecnos.
  45. RODRIGUEZ, Ramón (2011). “La indicación formal y su uso en Ser y Tiempo”, en DE LARA (ed.) (2011). Entre Fenomenología y Hermenéutica. Chile / México / Madrid: Plaza y Valdés, pp. 71-94.
  46. RODRIGUEZ, Ramón (ed.) (2015a). Ser y Tiempo de Martin Heidegger. Un comentario fenomenológico. Madrid: Tecnos.
  47. RODRIGUEZ, Ramón (2015b). Fenómeno e interpretación. Ensayos de fenomenología hermenéutica. Madrid: Tecnos.
  48. SHEEHAN, Thomas (2005). “Dasein”, en DREYFUS; WRATHALL (eds.) (2005). A Companion to Heidegger. Oxford: Blackwell Publishing, pp. 193-213.
  49. SHEEHAN, Thomas (2015). Making Sense of Heidegger. A Paradigm Shift. London / New York: Rowman & Littlefield International.
  50. STREETER, Ryan (1997). “Heidegger´s formal indication: A question of method in Being and Time”, en Continental Philosophy Review, 30, pp. 413-430.
  51. TAMINIAUX, Jacques (2002). “The Interpretation of Aristotle’s Notion of Aretê in Heidegger’s First Courses”, en RAFFOUL; PETTIGREW (eds.) (2002). Heidegger and Practical Philosophy. Albany: State University of New York Press, pp. 13-28.
  52. THOMÄ, Dieter (Ed.). (2013). Heidegger-Handbuch. Leben, Werk, Wirkung. Stuttgart: J.B. Metzler.
  53. VETTER, Helmuth (2014). Grundriss Heidegger. Ein Handbuch zu Leben und Werk. Hamburg: Felix Meiner.
  54. VIGO, Alejandro (2005). “Heidegger: Phänomenologie und Hermeneutik in den frühen Freiburger Vorlesungen (1919-1921)”, en VETTER; FLATSCHER (eds.) (2005). Hermeneutische Phänomenologie – Phänomenologische Hermeneutik. Frankfurt a. M.: Peter Lang, pp. 241-269.
  55. VIGO, Alejandro (2015). “Heidegger, Sein und Zeit §§54-60. La atestiguación, en el modo de ser del Dasein, de un poder-ser propio y el estado de resuelto”, en RODRIGUEZ (ed.). “Ser y Tiempo” de Martin Heidegger. Un comentario fenomenológico. Madrid: Tecnos, pp. 269-301.
  56. XOLOCOTZI, Ángel (2004). Fenomenología de la vida fáctica. Heidegger y su camino a Ser y Tiempo. México: Plaza y Valdés.